成本也是决定捡到一颗天然钻石的高价

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

成本也是决定捡到一颗天然钻石的高价。因为再生成同样的钻石需要耗费巨大的成本。所以，就算你不耗费成本地捡到一颗天然钻石，其天价也是由成本决定的。
因为我们为与这颗钻石进行竞争所要生产的同样的钻石，必定花费很大成本，所以这颗天然钻石没有竞争者与它竞争，因此它就获得高价。因此核心总是仍然是成本，即再生产出同样的钻石所花费的成本太高。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：竞争者 再生产

机会成本也是成本，这没有错。但机会成本仍然不能决定价格，因为价格因素当中不仅仅只有成本因素。现在已经是21世纪了，学术界所能够接受的表述比过往任何一个世纪都更为严谨，而且不再接受言之凿凿的结论，只接受概率性的结论。你为什么就不愿意搁置“决定”一词，改用“导致、影响、促成...”之类的概然性词语呢？

无知求知 发表于 2019-5-1 13:19
机会成本也是成本，这没有错。但机会成本仍然不能决定价格，因为价格因素当中不仅仅只有成本因素。现在已经 ...

现在已经是21世纪了，学术界所能够接受的表述比过往任何一个世纪都更为严谨，而且不再接受言之凿凿的结论，只接受概率性的结论。
-------------
你这话就够言之凿凿的了。

你总是不允许别人言之凿凿，但你自己从来都是言之凿凿的。

黄焕金自打嘴巴了吧？
一个人（记为A）在海滩上无意间捡到一颗钻石（记为X），这颗钻石是天然的，而该人并未为搜寻这颗钻石花费丁点儿劳动，也就是没有“耗费”，按你黄焕金的“耗费补偿论”，买者就不用付钱，因为没有“耗费”可以“补偿”。
至于你说的“再生产同样的钻石需要耗费巨大的成本”，那是其他钻石的“耗费”，而不是那个捡到的钻石的人A获得X的“耗费”。
不能自圆其说就玩诡辩，你还嫩点儿。

罗鹏 发表于 2019-5-2 04:13
黄焕金自打嘴巴了吧？
一个人（记为A）在海滩上无意间捡到一颗钻石（记为X），这颗钻石是天然的，而该人并 ...

看来你根本没能力理解我的卓越观点：价格是通过竞争而定的，因此，我们要用竞争者的情况来定价。这个钻石由于没有竞争者所以价格会很高，这个价格等于创造钻石的竞争者所的成本的大小。
因此不要鼠目寸光地只看到单个商品的成本与价格情况，而要看到市场上的竞争情况来定。
另外，有价格并不等于有价值，捡到的东西由于不耗费，所以没价值，但并不等于它没价格。如果没有竞争者，它应有价格并且还有可能不低。

罗鹏 发表于 2019-5-2 04:13
黄焕金自打嘴巴了吧？
一个人（记为A）在海滩上无意间捡到一颗钻石（记为X），这颗钻石是天然的，而该人并 ...

其实，马克思也有用再生产的情况来说明现有商品的价值的观点，只是你太无知所以你是无法理解的。

非常显然，任何一个商品（不管是怎么来的，是捡到 的还是生产的）的价格，取决于与它产生竞争的同类商品的数量情况。而商品的数量，又直接取决于生产它的成本的大小，成本大则数量少，成本小则数量大。因此，任何一个商品的价格，取决于生产出同种商品所花费的成本的大小。这个是非常显而易见的。许多人竟然不懂只能说明他们的无头脑。
比如，如果某市场有1万个手机，则手机价格是2000元，如果数量提高到2万，则价格是1000元，如果数量再提高到3万，则手机就有可能唯有00元了。这个常识人们难道不懂吗？同样，如果世界上只有一粒钻石，那么它的价格是100万，如果有10000粒，它的价格则降至5000元了。因而，钻石的价格取决于生产与再生产钻石所花费的成本的大小。这个道理是非常之明显的。不懂它就等于白活了。

无知求知 发表于 2019-5-1 13:19
机会成本也是成本，这没有错。但机会成本仍然不能决定价格，因为价格因素当中不仅仅只有成本因素。现在已经 ...

我可以决定：你必定死亡！我可以决定：你无论跳得多高，都会跌回地面。我可以决定，任何商品的价格都由成本决定。正因为我有能力看穿复杂现象里面的实质，所以我才可以决定。
难道你的死亡还需要概率性的结论吗？

hhj 发表于 2019-5-2 10:32
我可以决定：你必定死亡！我可以决定：你无论跳得多高，都会跌回地面。我可以决定，任何商品的价格都由成 ...

价格是交易双方商定的，不是由某一方决定的。

看得出你很想找到恒定不变的价格参照，就像猴子很想捞到镜子后面的东西那样。