恋爱是什么？婚姻是什么？我来说说看，大家看看是否有理。 [推广有奖]

21楼

zephyryujia

发表于 2010-2-5 05:52:33

人之所以是人而不是机器原因何在？会制造和使用工具？还是有思想有感情？恋爱结婚和“收益”“划算”可以这么自如的划等号？我恐怕不考虑这种东西的原因不是目标问题而是没有女生愿意给一个有这样思维的人考虑的机会……只有智商没有情商如何生存？

精勤求学敦笃励志果毅力行忠恕任事

22楼

Chenbaxian 发表于 2010-2-5 06:15:46

没有交易，盈亏，都自兼

23楼

zenmezhuce 发表于 2010-2-5 06:52:07

从经济角度分析恋爱和婚姻，有趣
不谈赚与赔，起码过程是美好的，不然怎么会有“不在乎天长地久，只在乎曾经拥有”

24楼

山外有山 发表于 2010-2-5 07:54:08

恋爱是打新股、炒老股，结婚是新、老股全被套。

不张扬，为人行事低调；不好高骛远，讲求脚踏实地。

加关注串个门加好友发消息 9关注 723 粉丝禁止访问苗实：读书是我最大的嗜好，没有之一。 mingjingfeitai 当前离线阅读权限 0 威望 9 级论坛币 260427 个通用积分 20776.0263 学术水平 1392 点热心指数 1926 点信用等级 1080 点经验 579845 点帖子 31822 精华 2 在线时间 26451 小时注册时间 2009-8-31 最后登录 2022-5-5 雷达卡	25楼 mingjingfeitai 发表于 2010-2-5 08:16:53 提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
	签名被屏蔽
	回复举报

26楼

yanzhe777 发表于 2010-2-5 08:23:29

我晕，为啥现在都开始分析爱情了～～
我觉得爱情就是一种互相包容和妥协，找好那个恰当的点最重要～～
没有那么复杂的，美满的爱情和婚姻是不能把他们变复杂，越简单越好

27楼

gggwww 发表于 2010-2-5 08:32:33

楼主经济学似乎很不错，只是在不该用在这个地方。再美好的事情，被你这么一分析，一切都要变质

28楼

ykdeng 发表于 2010-2-5 08:43:54

以经济学的理性来看，有很多事情都是不可以不值得去做的

29楼

哈里菠菜 发表于 2010-2-5 08:59:52

不管收入是从最贫困的月入750元还是较为富有的月入3万元，在恋爱对象月支出比例都为25%至35%。所以嘛，配偶在自身权重比，大约为25%到35%左右，至少可以说，恋爱对象并非我们的“另一半”（如果你要说金钱不是一切，那么你也不是给你女朋友一切的）结婚之后有可能（特别是没做过财产公正的，富有的一方），各种加权会加强配偶的重要性。

本文来自: 人大经济论坛详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1017665
25%到35% 呵呵这个数据有意思~

等待伏击
埋伏十年爆发一秒