恋爱是什么？婚姻是什么？我来说说看，大家看看是否有理。

这玩意也能分析，感情的事也扯到经济上去了！！？？？

经济学就是理性经济学，太理性了，长期来说，我们都将死亡，所以楼主不要太理性

zenmezhuce 发表于 2010-2-5 06:52
从经济角度分析恋爱和婚姻，有趣
不谈赚与赔，起码过程是美好的，不然怎么会有“不在乎天长地久，只在乎曾经拥有”

老兄，你结婚5年以后再来说这话

恋爱、婚姻是人们的行为，这也离不开人的双性，即社会性（人性）、动物性（人的原始属性），所以就要看这两方面的多与少，社会发展了，人性就多了一些，否则原始属性就多一些。

yanzhe777 发表于 2010-2-5 08:23
我晕，为啥现在都开始分析爱情了～～
我觉得爱情就是一种互相包容和妥协，找好那个恰当的点最重要～～
没有那么复杂的，美满的爱情和婚姻是不能把他们变复杂，越简单越好

包容是一种损失。那么我们不会无缘无故损失，妥协是一种退让，我们不会无缘无故退让。感情本身也并非是一种本能——难道你的本能是跪搓衣板？恋爱本身也是很单纯的东西，在远古也极为短暂，和交配之前的表演没什么区别，那么什么促使现代人希望爱情的长久呢？
其实很简单，那就是人类意识到人之间本身就是一种财富，因为人本身就分为各个等级，而且知道了性会生小孩，抚养是一种负担，而后是一种收益（可能）。不管是负担还是收益，都要明确收益和负担落在谁的身上。
因为我们无法记住那么深刻的计算而且有的东西很公式化（比如小孩，几乎都知道有负担或者收益）那么就根本没必要去细细分析了（这不是天生的，爱斯基摩人会把小孩随便送人。当然了，这是以前的事情了）然后我们就忘了。
问题是，事情不会没有原因，就连本能本身也是一样。

sylman 发表于 2010-2-5 09:12
恋爱、婚姻是人们的行为，这也离不开人的双性，即社会性（人性）、动物性（人的原始属性），所以就要看这两方面的多与少，社会发展了，人性就多了一些，否则原始属性就多一些。

人性，包括人具有的动物性。和后天培养起来的东西。而那些东西之所以能培养起来，至少是他们遵守了优胜劣汰的法则使他们生存了下来。要在竞争激烈的环境中生存，进行错误的利益考量是必死无疑的！
我们只是希望不要把利益赤裸裸的暴露出来（事实上比如公德什么的，我们尽可能不回去挖下面的利益关系，否则利益关系弄明白了，那么人人都会选择对自己现行有利的，那么全体人类就暴露在囚徒困境和公用品悲剧里面了）。这件事情本身也是一种利益考量。
涉及到对利益的推动（包含2个或者以上的人类）经济行为就不可避免的发生了。
听着，不是钱，是经济。

你去投稿吧

投稿？投啥啊？
我能到投稿的程度，也不会想讨论讨论了……

有点意思，呵呵。

纯经济学的分析难免会剑走偏锋，人的理性远不如其感性来的激烈。