讨论：绝对的生产资料私有制会不会导致市场经济解体

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

比如说我一块土地或者有些生产工具，但有一天我感觉市场关系中的生活压力大太，我想退出这种市场的金钱关系，而选择自给自足。但是政 府对土地，机器的税收政策，会逼迫以货币税的形式交税，如果交不上这种货币税，那么我的土地、机器等就会被没收（美国等西方国家的法律大多如此）实际上税收就是一种变向的共有制。如果绝对的生产资料私有制,没有税收等变向的共有形式，会不会导致人们退出市场的社会关系当中？

另外政 府的这种强制性,显然也违背了自由社会秩序,它以政 府变向的推行共有制的形式逼迫人们进行市场关系当中,按哈耶克的自发社会秩序才有自由的逻辑,市场经济也应该是通往奴役之路。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：市场经济 生产资料 私有制 通往奴役之路 自由的逻辑 市场经济 税收政策 西方国家 私有制 哈耶克

也就是说资本主义经济国家的法律不可能做么私有制神圣不可侵犯,也许这仅是法国大革命时的口号.

对您所提的课税问题，窃以为，对资源性资产课税不是私有制的经济所固有的特点，而是社会利益对私有制的抗衡，可以防止私有者因为感觉“压力太大”而闲置社会资源。资本主义国家既要充分利用社会资源，又要保护私有制，那么课税是个好办法。我国现阶段甚至可以借鉴，只不过被课税的对象不一定是私人，也可以是占有资源的团体，比如对石油企业收资源税，对房地产企业收土地税。

对标题的问题，窃以为绝对的私有制会导致市场经济崩溃，就像上世纪初的经济崩溃那样。但是崩溃后社会能够重新组织。如果这种重新组织仍然坚持绝对私有制，那么社会就会周期性地崩溃-重组-崩溃-重组，就像中国几千年分久必和合久必分那样，每一次崩溃都伴随着社会的巨大倒退和人道灾难。

很有意思的假设，但是：

完全自给自足的生活方式有贪污的嫌疑：除非不出门，出门就要走马路，那是税收的钱造的；除非不呼吸，清新的空气是环保局过滤出来的；不交易的生活估计只有当地球人数就几个人的时候才能发生。

1# 精忠岳飞

【百度】税收是国家为实现其职能，凭借政治权力，按照法律规定，通过税收工具强制地、无偿地征参与国民收入和社会产品的分配和再分配取得财政收入的一种形式。

    为什么要收税，不论是从历史或现在来看其目的都很好理解。在这里，先不讨论。

    其实，你可以放宽条件，假设对“自给自足”不收税，分析看看“会不会导致人们退出市场的社会关系当中？”

没有绝对自由的市场经济，国家控制和管理市场是绝对的。如果你认可国家征收税金是为了保护你，你自然留在市场；如果你认为国家在剥夺你，建议你退出市场，或把钱带到低税收的国家去。

人在成长阶段遇到不顺事、心情沮丧，都会产生这种不切实际想法，问题出在自给自足上：烧饭可以去砍柴，粮食可以春种秋收，照明月亮当电灯，可是抄菜盐油怎么办？天冷衣服怎么办？-----要想人样文明生活交易必不可少。