马克思千言万语抵不过邓公一句话

天知地知 发表于 2019-5-20 12:42
而中美贸易的所谓不平衡，恰恰是两国进出口商之间自由贸易的结果。
-------
你是哪儿来的傻白甜啊？

进出口商可有违反关税法规吗？
哪一项差额是逃避关税造成的？

天知地知 发表于 2019-5-20 12:42
而中美贸易的所谓不平衡，恰恰是两国进出口商之间自由贸易的结果。
-------
你是哪儿来的傻白甜啊？

请问：哪一项差额是进出口商违规造成的？哪一个进出口商偷税漏税了？

张建平 发表于 2019-5-21 15:54
请问：哪一项差额是进出口商违规造成的？哪一个进出口商偷税漏税了？

这跟偷税漏税有什么关系？
进出口商在做生意的时候，受到ZF规定的关税、准入制度的影响和限制，这能叫自由贸易？

天知地知 发表于 2019-5-21 16:10
这跟偷税漏税有什么关系？
进出口商在做生意的时候，受到ZF规定的关税、准入制度的影响和限制，这能叫自 ...

既然是合法经营，zf为何还要干涉？

张建平 发表于 2019-5-23 10:41
既然是合法经营，zf为何还要干涉？

事实是ZF在通过关税和准入制度干涉贸易，所以进出口商不是自由贸易。

我告诉你的只是：进出口商不是在自由滴做贸易。
而且事实也证明了我说的话。
至于为什么干涉，为什么不自由，你自己去补课呗，你问得着我吗？

天知地知 发表于 2019-5-20 12:42
而中美贸易的所谓不平衡，恰恰是两国进出口商之间自由贸易的结果。
-------
你是哪儿来的傻白甜啊？

1. 很多行业不许外资进入，这是谁定的？

复制代码

对呀。许多行业不开放，竟然敢讲是自由贸易。我们见到许多中国货在美国市场上出卖，但是在中国市场上见到太多原本的美国货吗？

天知地知 发表于 2019-5-23 10:58
事实是ZF在通过关税和准入制度干涉贸易，所以进出口商不是自由贸易。

我告诉你的只是：进出口商不是在 ...

不错。

天知地知 发表于 2019-5-23 10:58
事实是ZF在通过关税和准入制度干涉贸易，所以进出口商不是自由贸易。

我告诉你的只是：进出口商不是在 ...

从来都没有你说的绝对自由。自由是在一定的约束范围内的自由。
zf的权力应该是事前定规矩，而不是事后出尔反尔把自己定下的规矩推翻。

张建平 发表于 2019-5-23 12:41
从来都没有你说的绝对自由。自由是在一定的约束范围内的自由。
zf的权力应该是事前定规矩，而不是事后出 ...

既然ZF约束和影响之下的贸易也是你所谓的自由贸易，那就好办了，
川普即便采取了如下措施：加税，让美国不卖中国芯片，
中美贸易仍然是自由贸易，
所以，无论川普下达什么命令，都没有干扰自由贸易，无论其命令造成什么结果，那也不过是自由贸易的结果。

天知地知 发表于 2019-5-23 13:16
既然ZF约束和影响之下的贸易也是你所谓的自由贸易，那就好办了，
川普即便采取了如下措施：加税，让美国 ...

稅，不是交易。交易是两个价值流对流，税收单一价值流单方面流动。
市场上的交易者都是压低对方的价值，哪有嫌对方太便宜要求对方提价的？
张三和李四两个卖包子为争夺市场打架，这不是交易，是同行竞争他们都是货币和包子交易当中的包子卖方。你去买包子，你才是交易的另一方。别人也去买包子，和你同是包子买方，而不是多出了一方。你买张三的包子，这是2+2，你和张三说了算；別人买李四的包子，别人和李四说了算，还是一个2+2。张三和李四、你和买包子的别人，是竞争关系，不是买卖关系。