马克思千言万语抵不过邓公一句话。为什么?因为马克思在批判资本主义的时候,更多是讲要“剥夺剥夺者”,即将资本家的生产资料夺取过来,而没讲如何创造新的生产资料。谁会有兴趣去近乎无偿地替别人创造生产资料?比如,某人创造了一个先进机器,但他不能依此当资本家去雇佣别人在这机器上面劳动。现有所创造的机器,在够回机器的本钱后,也要剥夺到社会手中,让工人无偿使用。
因此,马克思是没有讲到,在他这种“剥夺剥夺者”的做法后,谁还愿意研制新机器的问题,而没人创造新的东西,那么,这个社会就必定停滞不前了。
邓公已经看到这个问题。当年,他针对傻子瓜子年广久被当局动他时,就曾讲过:动他得不偿失。什么意思,他讲得不偿失的意思是什么?即你没收了人们的东西,导致别人不再生产不再创造了,于是你将会损失更多。这是邓公意义深远的的意思。这个意思当然比马克思更正确更好。马克思是杀鸡取卵,而邓公则是放水养鱼。可幸,中国按照邓公的训导,不动别人的合理资财,从而才有今天中国的所谓崛起与世界老二的地位。
所以,马克思千言万语抵不过邓公一句话。