马克思千言万语抵不过邓公一句话

hhj 发表于 2019-5-16 10:18
难道你不知道我讲的意思吗？你讲的是象土那样的现成资源，而我则讲的是，利用现成资源所创造出来的新资源 ...

你回避了所有制问题。
你“利用现成的资源”，这现成的资源是谁的？你有没有权去为私利而用？
你想吃土就能吃土吗?我家的土让你吃吗？

张建平 发表于 2019-5-16 15:03
你回避了所有制问题。
你“利用现成的资源”，这现成的资源是谁的？你有没有权去为私利而用？
你想吃土 ...

你的所有制是拿来干什么用？
我讲了，土是每个人都有的东西，如果没有土，你站在哪里？你吃什么？

鸟屋呜 发表于 2019-5-16 14:05
没有富人也能卖房。价格问题而已，我相信深圳一个厕所的价值不是一千万，房产溢价太高了。或许一个人的富 ...

房价里面凝结着巨大的成本，如果没有有钱的卖主，谁能够买房？你不会以为房子是纸做的吧？
房子已经不是房子，而是一个刮钱的工具。

鸟屋呜 发表于 2019-5-16 13:42
工厂工人生产的产品价值和他们的薪资不匹配，这又怎么说明获得大于等于付出？

一个人如果觉得某个工厂是收入与付出不匹配，那可以去找匹配的工厂呀。问题是：在割资本主义尾巴的情况下，你有那么多工厂可供你选择吗？

hhj 发表于 2019-5-16 16:35
你的所有制是拿来干什么用？
我讲了，土是每个人都有的东西，如果没有土，你站在哪里？你吃什么？

“土地”每个人都有吗？“土地”就是生产资料。这么说你又赞同马克思所反对的生产资料被少数人占有的资本主义私有制了？

张建平 发表于 2019-5-16 17:20
“土地”每个人都有吗？“土地”就是生产资料。这么说你又赞同马克思所反对的生产资料被少数人占有的资本 ...

如果没有土，你站在哪里？

hhj 发表于 2019-5-16 17:50
如果没有土，你站在哪里？

站着的土，不是供你吃的土。
你想站在剧场里，你得买票。

张建平 发表于 2019-5-17 09:28
站着的土，不是供你吃的土。
你想站在剧场里，你得买票。

就算买票或者交纳地租，也会买得起交得起，因为利用旧资源所创造的新资源具有更大价值。否则，创造干什么？如果租地者的生产抵不过旧地，那么你能收到多少地租？你收不到地租，你作为地主不等死又是什么？

hhj 发表于 2019-5-17 10:34
就算买票或者交纳地租，也会买得起交得起，因为利用旧资源所创造的新资源具有更大价值。否则，创造干什么 ...

你怎么知道人人都买得起交得起？你所赞美的私有制社会的现实是这样吗？
不要笼统地说“利用旧资源”。利用，有一个使用权问题，你不能随便就使用别人的东西。你需要把旧资源的所有权性质说清楚。
马克思资本论洋洋洒洒所要说的，是生产资料的私有性质，决定了不是每个人都能利用它。而为了人人都可以利用它，得先将其私有性质变成公有属性。这就是“消灭私有制”的由头。

张建平 发表于 2019-5-17 10:59
你怎么知道人人都买得起交得起？你所赞美的私有制社会的现实是这样吗？
不要笼统地说“利用旧资源”。 ...

你交不起房租，那你还想住什么房？