马克思千言万语抵不过邓公一句话

hhj 发表于 2019-5-19 10:47
你又无知了。为什么？因为土地要是没有投入，那与火星上的土地有什么区别？而没有获得的激励，谁愿意投入 ...

土地是需要开发投入。但问题是谁来投入谁有开发权？印第安人祖祖辈辈生活在美洲，你们欧洲流寇有资格去投入开发吗？

张建平 发表于 2019-5-19 19:59
土地是需要开发投入。但问题是谁来投入谁有开发权？印第安人祖祖辈辈生活在美洲，你们欧洲流寇有资格去投 ...

谁来投入？那些有效率的投资者呀。因为有效率的投资会给地主与投资者带来更大利益，呀。
这个道理也同样适合于原始美洲。

张建平 发表于 2019-5-19 19:55
谁让你耗费了？谁有义务和责任为你的耗费补偿？
你滥用资源，用溢出祸害社会，还没找你赔偿呢！

你的房子你没耗费代价就得到了？那你抢谁的房子了？你这个强盗！

张建平 发表于 2019-5-19 19:52
把生产资料私有到我的名下，就能激发你的生产积极性？这个私有制我赞同！

你是侵犯了别人的私有财产。而私有制就是要保护一切人的合理私有财产的。

张建平 发表于 2019-5-19 19:50
你去问你们的川普总统吧，川普就认为中国的发展和崛起必然会导致美国走下坡路。

你有能力理解别人吗？别人才不关心你口头上的崛起呢，别人关心的是：你是不是不公平地以举国体制的国家主义来搞事，从而在贸易中构成非市场经济性质的不平等。
讲了你也不懂。

hhj 发表于 2019-5-20 09:07
谁来投入？那些有效率的投资者呀。因为有效率的投资会给地主与投资者带来更大利益，呀。
这个道理也同样 ...

你是在赞美欧洲流寇对美洲的占领是带给了印第安土著效益的投资？
看来，你也是认同侵略带来文明发展的逻辑的。

hhj 发表于 2019-5-20 09:08
你的房子你没耗费代价就得到了？那你抢谁的房子了？你这个强盗！

我为我自己的目的，在我的领地内耗费我自己的东西，需要你来补偿吗？你愿意补偿吗？

hhj 发表于 2019-5-20 09:09
你是侵犯了别人的私有财产。而私有制就是要保护一切人的合理私有财产的。

说来说去，你不还就是默认那已经是别人的私产了嘛。不还就是认为财富格局是自然天定的嘛。
可是你的理论依据呢？

孟子讲的是；有恒产者有恒心。已经默认了产的归属。
老马问的是：你凭什么说这产是你的。质疑的是产权。

hhj 发表于 2019-5-20 09:11
你有能力理解别人吗？别人才不关心你口头上的崛起呢，别人关心的是：你是不是不公平地以举国体制的国家主 ...

当然不关心我口头上的崛起。川普用他的实际行为说明，中国的崛起不是你说的口头崛起。
川普的做法，本身就是以公权干预私权，典型的国家干预。
而中美贸易的所谓不平衡，恰恰是两国进出口商之间自由贸易的结果。反对贸易差额，就是反自由贸易。
全世界都在说美国背离了全球化自由贸易的理念，只有你还在赞美。
美国可以国家干预，为何中国就不能这么做？美国不仅仅干预本国的企业，还要干预别国的企业。

张建平 发表于 2019-5-20 11:06
当然不关心我口头上的崛起。川普用他的实际行为说明，中国的崛起不是你说的口头崛起。
川普的做法，本身 ...

而中美贸易的所谓不平衡，恰恰是两国进出口商之间自由贸易的结果。
-------
你是哪儿来的傻白甜啊？
关税这东西是谁定的？是进出口商们自由定的还是ZF定的？
很多行业不许外资进入，这是谁定的？