楼主: 蓝田日暖29
5235 25

(原创)关于科斯定理的数学理解 [推广有奖]

学术权威

25%

还不是VIP/贵宾

-

威望
14
论坛币
-399930 个
通用积分
36.8250
学术水平
265 点
热心指数
304 点
信用等级
171 点
经验
64926 点
帖子
2812
精华
5
在线时间
1848 小时
注册时间
2004-6-19
最后登录
2014-8-11

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
科斯定理也叫不变性定理,内容是只要清楚界定权利,无论权利谁属,在交易费用为零的条件下,资源利用的效率不变。下面用数学证明这一定理。


牛肉短期生产函数为Q1=Q1L),L为土地投入量,假定土地租金率为r,产权界定不同,牛麦双方对土地总供求不变,故r不变,由于成本函数为C1=C1Q),则C1Q=rL+FC11),FC1为固定成本。(1)式两边关于Q1求导得MC1rdL/dQ1=r/MP1,其中MP1dQ1/dL


麦子短期生产函数为Q2=Q2L),L为土地投入量,假定土地租金率为r,成本函数为C2=C2Q),则C2Q=rL+FC22),FC2为固定成本。(2)式两边关于Q2求导得MC2rdL/dQ2=r/MP2,其中MP2dQ2/dL


根据短期要素生产理论,一种要素投入的厂商一定在平均产量与边际产量相交点平均即平均产量最大点到边际产量为零这段要素投入量之间进行生产(奈特所谓生产的第二阶段),此阶段平均产量与边际均递减且都大于零。


科斯举在<社会成本问题>文章中举的例子,是牛吃麦子减少麦子产量,可以理解为,土地投入改变导致牛肉产量与麦子产量的改变。假定牛肉与麦子市场为完全竞争市场,价格分别为P1P2


要是把产权界定给牛的主人,问题变为增加土地投入L增加产量使牛肉厂商利润最大化,均衡条件为:MR1MC1r/MP1P1K1K1麦子主人给牛主人的赔尝,而K1MC2r/MP2,把K1代入前式得,r/MP1P1r/MP2P1r/MP1- r/MP23)。土地投入增加,使牛肉边际产量下降,土地投入减少麦子边际产量上升,所以(3)具备经济意义。


要是把产权界定给麦子的主人,问题变为增加土地投入L增加产量使麦子厂商利润最大化。同理可得P2r/MP2- r/MP14)。

产权界定给任何一方,都不改变P1P2MP1MP2,前者由产品市场供求决定,竞争市场中,单个厂商产量增减不影响价格,后者由生产函数性质决定,在交易费用为零假定下,生产函数与产权界定无关,所以科斯定理成立。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:科斯定理 短期生产函数 完全竞争市场 利润最大化 边际产量 科斯定理

已有 2 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
yf1021612 + 1 我很赞同
尖刺 + 1 + 1 + 1 非常感谢

总评分: 学术水平 + 2  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

我的微博 http://weibo.com/u/1266448693
经典!
签名被屏蔽

使用道具

藤椅
overzenith 发表于 2010-2-7 09:47:15 |只看作者 |坛友微信交流群
清楚界定产权的同时产权必须得到法律的严格保护..
我想后者往往被我们忽视.

科斯定理还是很有经济学意义的.
比如,今年气候问题.
发展中国家和发达国家,争的就是"产权"问题.
如果每国都有排放的权利,要减排,发达国家就要补偿发展中国家.
如果每国都有享受新鲜空气的权利,要减排,发展中国家就要补偿发达国家.

科斯定理,还是很有威力的
我认为我生活在中国历史上最幸福的时代 中国人对知识的追求从来没有这样强烈过 中国人对知识的肯定从来没有这样强烈过

使用道具

学习中,经典!!

使用道具

大家认为,用上述理论,能有力地解释火车票为何用现在的分配方式,而非完全价格机制吗?
我的微博 http://weibo.com/u/1266448693

使用道具

overzenith 发表于 2010-2-7 09:47
清楚界定产权的同时产权必须得到法律的严格保护..
我想后者往往被我们忽视.

科斯定理还是很有经济学意义的.
比如,今年气候问题.
发展中国家和发达国家,争的就是"产权"问题.
如果每国都有排放的权利,要减排,发达国家就要补偿发展中国家.
如果每国都有享受新鲜空气的权利,要减排,发展中国家就要补偿发达国家.

科斯定理,还是很有威力的
此论何解?能否用经济学语言,也就是标准的成本-收益方式作系统解释。
我的微博 http://weibo.com/u/1266448693

使用道具

7
overzenith 发表于 2010-2-7 16:04:35 |只看作者 |坛友微信交流群
蓝田日暖29 发表于 2010-2-7 14:06
overzenith 发表于 2010-2-7 09:47
清楚界定产权的同时产权必须得到法律的严格保护..
我想后者往往被我们忽视.

科斯定理还是很有经济学意义的.
比如,今年气候问题.
发展中国家和发达国家,争的就是"产权"问题.
如果每国都有排放的权利,要减排,发达国家就要补偿发展中国家.
如果每国都有享受新鲜空气的权利,要减排,发展中国家就要补偿发达国家.

科斯定理,还是很有威力的
此论何解?能否用经济学语言,也就是标准的成本-收益方式作系统解释。
其实这跟教课书的例子是一样的:
大气是河流,发展中国家是上游的企业,发达国家是渔民.
好像还有一道课后题,是关于宿舍抽烟的,就是用科斯定理来解析啊
我认为我生活在中国历史上最幸福的时代 中国人对知识的追求从来没有这样强烈过 中国人对知识的肯定从来没有这样强烈过

使用道具

8
尖刺 发表于 2010-2-7 16:07:44 |只看作者 |坛友微信交流群
我看不懂数学公式(我数学只有初中水平)不过逻辑推演得到的结论也是一样的。
所谓坚守原则,乃是为自我利益的强调和自我膨胀所做的诡辩。

使用道具

9
尖刺 发表于 2010-2-7 16:08:32 |只看作者 |坛友微信交流群
蓝田日暖29 发表于 2010-2-7 14:06
overzenith 发表于 2010-2-7 09:47
清楚界定产权的同时产权必须得到法律的严格保护..
我想后者往往被我们忽视.

科斯定理还是很有经济学意义的.
比如,今年气候问题.
发展中国家和发达国家,争的就是"产权"问题.
如果每国都有排放的权利,要减排,发达国家就要补偿发展中国家.
如果每国都有享受新鲜空气的权利,要减排,发展中国家就要补偿发达国家.

科斯定理,还是很有威力的
此论何解?能否用经济学语言,也就是标准的成本-收益方式作系统解释。

本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1586521



实际上是发展中国家补偿发达国家。
所谓坚守原则,乃是为自我利益的强调和自我膨胀所做的诡辩。

使用道具

10
蓝田日暖29 发表于 2010-2-7 16:26:41 |只看作者 |坛友微信交流群
overzenith 发表于 2010-2-7 16:04
蓝田日暖29 发表于 2010-2-7 14:06
overzenith 发表于 2010-2-7 09:47
清楚界定产权的同时产权必须得到法律的严格保护..
我想后者往往被我们忽视.

科斯定理还是很有经济学意义的.
比如,今年气候问题.
发展中国家和发达国家,争的就是"产权"问题.
如果每国都有排放的权利,要减排,发达国家就要补偿发展中国家.
如果每国都有享受新鲜空气的权利,要减排,发展中国家就要补偿发达国家.

科斯定理,还是很有威力的
此论何解?能否用经济学语言,也就是标准的成本-收益方式作系统解释。
其实这跟教课书的例子是一样的:
大气是河流,发展中国家是上游的企业,发达国家是渔民.
好像还有一道课后题,是关于宿舍抽烟的,就是用科斯定理来解析啊
你用成本-收益来分析好了,用自己的话,让外行也能看懂。
我的微博 http://weibo.com/u/1266448693

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-28 22:47