能否利用增值税解决贸易逆差

叶风尘 发表于 2019-5-16 19:23
就算找美国进口商收，钱也得生产商出啊！还不是收进口产品的税！

找进口商收增值税，但免了他的所得税，你说两样差不多呀！进口商还找生产商干啥？

he_zr 发表于 2019-5-16 22:03
这与到岸离岸有毛关系，假若进口企业将进来的商品用于生产的成本，请问你针对什么去征收进口企业的“增值 ...

这个问题，你应该问中国海关，因为中国海关，不管你是谁，都要交增值税！当然这个税属于代缴！原则上是替税务收的。至于是不是要抵扣，你想多了！美国一辆汽车进来，你直接收它17%就好了，就算厂家有抵扣联，抵扣联在美国呢，你找谁去抵扣？美国一台发动机进来，你直接给它开17%的增值税，整车厂肯定会拿这联发票做抵扣的，请您放心吧！这种小事，厂家有业务员！

天知地知 发表于 2019-5-16 22:35
找进口商收增值税，但免了他的所得税，你说两样差不多呀！进口商还找生产商干啥？

你没懂啥意思。中国汽车到美国，厂家一般会找一家美国代理，对于美国海关来说无所谓，你只要在美国一登陆，你就跑不了，如果有增值税，要先把它交后，海关才放行！所得税，是中国汽车制造厂的事，是中国人自己的事，包括个人所得税，美国人不管。但是如果是美国人自己生产的汽车，在美国卖，除了要交增值税，还要交个人所得税。如果美国没有增值税，那么中国汽车到美国，不用上税。而美国汽车到中国，依然要上税。

天知地知 发表于 2019-5-16 18:10
这真是张口就来呀，贸易逆差代表着其他国家来减少你本国的就业（提高你的失业率），挣走你的钱（减少本国 ...

你这不过是国家资本主义的叙述方式。你把国家看成了一个厂商。而实际上，国家都是厂商和居民的集合体。发动贸易战，只能说明国家代表了某些厂商阶层的利益。
交易是互换，是两个价值流的对流。你不要眼睛只盯着其中的一个。贸易，是两个进口或者两个出口的并存。所谓贸易差额，不过是眼中只有货币流的货币拜物教者自己的看法。连等价交易的理念的水平都不如。
贸易不平衡即有害的观点，从根本上否定了交易是互惠互利的这个贸易理念。
你每天要在花钱消费，做着逆差的交易，你因此失业了吗？

叶风尘 发表于 2019-5-17 06:46
你没懂啥意思。中国汽车到美国，厂家一般会找一家美国代理，对于美国海关来说无所谓，你只要在美国一登陆 ...

对于美国海关来说无所谓，你只要在美国一登陆，你就跑不了，如果有增值税，要先把它交后，海关才放行！
-------
胡说八道，海关收什么增值税！

张建平 发表于 2019-5-17 09:54
你这不过是国家资本主义的叙述方式。你把国家看成了一个厂商。而实际上，国家都是厂商和居民的集合体。发 ...

你这不过是国家资本主义的叙述方式。你把国家看成了一个厂商。而实际上，国家都是厂商和居民的集合体。发动贸易战，只能说明国家代表了某些厂商阶层的利益。
------------
国家代表自己国家厂商的利益，这难道不正常吗？难道还要代表外国厂商的利益？
本国厂商被外国厂商挤兑得活不下去了，国家难道不能出面拉一拉偏架？

交易是互换，是两个价值流的对流。你不要眼睛只盯着其中的一个。贸易，是两个进口或者两个出口的并存。所谓贸易差额，不过是眼中只有货币流的货币拜物教者自己的看法。连等价交易的理念的水平都不如。
贸易不平衡即有害的观点，从根本上否定了交易是互惠互利的这个贸易理念。
-------------
贸易不平衡当然有害，平衡的贸易才是互惠互利。你以为所有国家的领导比你笨吗？逆差带来什么麻烦，人家是感受得到的，你这种不当家的闲汉就会瞎BB。

你每天要在花钱消费，做着逆差的交易，你因此失业了吗？
----------
我每天还都上班挣钱呢，一边卖东西挣钱，一边花钱消费，这是平衡的交易，不是逆差！
你光看见花钱消费，看不到自己挣钱，你是独眼龙啊！

叶风尘 发表于 2019-5-17 06:32
这个问题，你应该问中国海关，因为中国海关，不管你是谁，都要交增值税！当然这个税属于代缴！原则上是替 ...

出口国没有什么“增值税”一说，也就无什么抵扣之类，实际变成“到岸保护费”。那么，出口商很好办，要么由进口商支付，要么加进售价即可。你玩谁？

天知地知 发表于 2019-5-17 10:04
你这不过是国家资本主义的叙述方式。你把国家看成了一个厂商。而实际上，国家都是厂商和居民的集合体。发 ...

国家不是厂商。国家利益≠厂商利益。国家利益是本国厂商和居民的利益总和。
所有被国家干预的贸易，其实都一直是本国厂商自觉自愿积极从事的行为。
如果国家同时考虑本国居民的利益，应该看到为何他们要选择消费进口产品而不是消费本土产品。

你可以一边挣钱一边消费？你不是说消费外国产品本土企业都倒闭了吗？你去国外打工挣的钱？

张建平 发表于 2019-5-17 10:17
国家不是厂商。国家利益≠厂商利益。国家利益是本国厂商和居民的利益总和。
所有被国家干预的贸易，其实 ...

国家不是厂商。国家利益≠厂商利益。国家利益是本国厂商和居民的利益总和。
-------
居民也得在厂商打工啊！居民利益和厂商利益没有冲突。

所有被国家干预的贸易，其实都一直是本国厂商自觉自愿积极从事的行为。
-----------
小偷和强盗如果自愿和积极地偷窃抢劫，国家是不是就不该管？

如果国家同时考虑本国居民的利益，应该看到为何他们要选择消费进口产品而不是消费本土产品。
------------
这不是国家考虑的事情，是厂家考虑的事情。
国家看到国内企业被外国企业挤兑得要完蛋，就得出手帮一把，办法就是关税。

你可以一边挣钱一边消费？你不是说消费外国产品本土企业都倒闭了吗？你去国外打工挣的钱？
-------------
我可以呀，中国是顺差国家，我也主要消费国内产品，所以本土企业不会因为逆差而倒闭。

天知地知 发表于 2019-5-17 10:29
国家不是厂商。国家利益≠厂商利益。国家利益是本国厂商和居民的利益总和。
-------
居民也得在厂商打工 ...

居民和厂商之间也是交易关系。
这种交易，整体上来说，只要有任何一点进口，永远是厂商对居民的货币流逆差。
因此，贸易平衡的理论，是根本上反对国际贸易存在的。
说穿了，贸易战，是世界上的厂商，以国家的名义，把世界上的居民看作是一个整体的市场，然后对这个市场份额如何争夺瓜分的问题。此时国家名义下真正代表的也只是一部分厂商。处于竞争优势地位的厂商，反对对方的国家干预；处于竞争劣势的厂商，则希望自己的国家予以保护性的干预。