能否利用增值税解决贸易逆差

张建平 发表于 2019-5-17 12:49
你的语文及格没有？
本土企业是顺差，何谈因为逆差而倒闭？
宏观经济就是政治（《西方经济学的终结》 ...

本土企业是顺差，何谈因为逆差而倒闭？
-------
所以你的问题很可笑啊！
“你可以一边挣钱一边消费？你不是说消费外国产品本土企业都倒闭了吗？你去国外打工挣的钱？”

宏观经济就是政治（《西方经济学的终结》语）。
--------
我研究的就是政治经济学，你就不要班门弄斧了。

你不思考一下，为何曾经美国对中国搞经济封锁？现在为何还要限制美国企业向华为卖东西？
为何现在还在不停地制裁这个制裁那个？封锁别人的时候怎么不谋求贸易顺差了？为何美国不把先进技术和军备卖给中国来平衡贸易差异？
川普一个小小的政治把戏就把你忽悠得找不着经济学的北了。
-------------
这么简单的问题还问得出来？

限制美国企业向华为卖东西，也是为了减少逆差争取顺差：你卖给华为芯片，好像增加了出口，殊不知华为马上就利用芯片生产出大量的通讯设备，返销美国，甚至在全球挤压美国通讯厂商的市场！结果是得不偿失！

先进技术就更不能卖了，要靠先进技术生产你不能生产的产品，卖这些产品才能更好地减轻逆差；如果把技术卖了，转眼自己的高科技产品（如飞机、芯片）就又没有竞争力了，岂不是逆差更大？

所以，你问的问题表现出你的智商太低，看问题只看一步，看两步的能力都没有！

不卖给别国军备制裁别国，那是为了保自己的安全，顺差虽好，也得先保命要紧，所以武器只能卖给盟友。

天知地知 发表于 2019-5-17 13:14
什么算是基本？谁来评判？
------------
只要不傻都会评判，谁来凭都可以。

你的经济学如果只研究理性人，那么就是垃圾经济学。
===================
你的经济学原来是眼睛盯着非正常的神经病人？
你可以研究非理性和有限理性，自封为别人的理性水平的裁判。
但总觉得自己可以判断别人理性与否的人本身的精神状态就令人堪忧了。
奉劝你还是给精神科医院医生留口饭吃吧。
卢卡斯是有限理性学说，就是经济学的垃圾。
你和川普一起说中美的进出口商都是傻子吗？

天知地知 发表于 2019-5-17 13:32
本土企业是顺差，何谈因为逆差而倒闭？
-------
所以你的问题很可笑啊！

你连这个都看不懂？
因为你消费的是进口货啊！本土的企业因为你消费进口货而倒闭了你不去外国打工就能挣钱？
按照你的逻辑，你只有消费国产货，本国企业才有生产，才有你的就业机会。
也就是说，你要能挣到钱的前提是没有进口来冲击你就业的本地企业。
你这不就是把进出口贸易和本地企业生存与否放到对立面上了吗？不就是在反对自由贸易嘛。

liaoqiumin 发表于 2019-5-17 12:26
不可行啊！WTO要求国民待遇啊！签了协议啊！
哪有只对别人收增值税不收自己的？那不叫增值税吧？
收自己的 ...

这很简单啊！美国的个人所的税占总税收的29%，中国的增值税占总税收的26%，也就是说美国的所得税和中国的增值税，对各自国家的税入贡献是基本一致的，换句话说，美国其实可以不收所得税，只收17%的增值税，国家的总体税收并不会减少。税制改革后，中国的产品要是还能出口到美国这么多，那么我们就要上900亿美元的增值税。比特朗普现在对中国开出的罚单高出约三倍。

张建平 发表于 2019-5-17 14:27
你连这个都看不懂？
因为你消费的是进口货啊！本土的企业因为你消费进口货而倒闭了你不去外国打工就能挣 ...

因为你消费的是进口货啊！本土的企业因为你消费进口货而倒闭了你不去外国打工就能挣钱？
----------
我当然可以消费一部分进口货，但同样外国人也消费中国货。
中国贸易顺差，算个总账，相当于不但中国人消费中国货，还有外国人帮着消费中国货，所以本土企业不会因为消费进口货而倒闭，只会因为逆差而倒闭。

按照你的逻辑，你只有消费国产货，本国企业才有生产，才有你的就业机会。
也就是说，你要能挣到钱的前提是没有进口来冲击你就业的本地企业。
-------------
这是你的愚蠢理解。
我的主张是贸易平衡，中国人可以消费进口货，但外国人同时得消费同样价值的中国货。——只要进出口相当就可以了。——是你愚蠢地理解成不能消费进口货，然后嫁祸给我。

你这不就是把进出口贸易和本地企业生存与否放到对立面上了吗？不就是在反对自由贸易嘛。
---------
那是你的愚蠢理解而已。
进出口贸易只要是平衡的，就不会对本土企业造成影响。
贸易平衡不是不要贸易。

天知地知 发表于 2019-5-17 15:09
因为你消费的是进口货啊！本土的企业因为你消费进口货而倒闭了你不去外国打工就能挣钱？
----------
我 ...

世界上不是只有两个国家，不是每两个国家之间都是产品和需求正好两两互补的。怎么能够要求每两个国家之间就能达成平衡？你要追求贸易平衡，也应该是总体平衡啊。
经济学讲的供求，是有效需求和有效供给。
出口产品的前提，是对方具有购买力即支付能力。按你的逻辑，出口造成进口国的产业受损，就会直接危及购买力，等于摧毁了自己想要的支付能力，这不是事与愿违了吗？不等于说卖东西的造就了买不起东西的交易对方了吗？

你所谓的平衡，充其量也是改变产业结构而已。中国向美国出口初级产品和原材料，摧毁的只是美国的初级产业和矿产业；但用你的逻辑，美国用他们的高科技产品出口，就可以摧毁中国的高科技产业而他们稳居产业链高端，他们何乐而不为？为何要与人争夺低端市场而不是争夺高端市场？

中国人拿着世界一流的技术和产品到处底价推销，中国人傻吗？
美国人把高技术对全世界封锁保密，美国人傻吗？
都不傻。傻的只是那些把宏观经济和国际贸易问题当作经济学问题看待并试图加以解决的人。

中国取消增值税，美国取消关税，就这么定了

张建平 发表于 2019-5-17 15:42
世界上不是只有两个国家，不是每两个国家之间都是产品和需求正好两两互补的。怎么能够要求每两个国家之间 ...

世界上不是只有两个国家，不是每两个国家之间都是产品和需求正好两两互补的。怎么能够要求每两个国家之间就能达成平衡？你要追求贸易平衡，也应该是总体平衡啊。
-----------
你哪只眼睛看见我说要求每两个国家之间都要平衡了？每个国家要求的当然是总体平衡。
但总体平衡也要找重点国家来处理：比如美国总体是逆差的，那么它当然要看谁制造的逆差最大——原来是中国！——那么它当然要冲中国下手啊。解决了中国造成的逆差，美国的形势一下子就好多了。
比如中国总体顺差，那么它暂时就无所谓了嘛，哪怕有几个国家对中国顺差，中国也不是很在意。

经济学讲的供求，是有效需求和有效供给。
出口产品的前提，是对方具有购买力即支付能力。按你的逻辑，出口造成进口国的产业受损，就会直接危及购买力，等于摧毁了自己想要的支付能力，这不是事与愿违了吗？不等于说卖东西的造就了买不起东西的交易对方了吗？
---------
首先，你不要以偏概全！我说的是逆差，即出口大于进口！不是说不能出口！不是说只要出口就有问题，而是逆差有问题。

美国逆差，必然导致美国产业受损，群众购买力降低。但是购买力降低，中国产品不见得是受害者呀，那里还有大量的美国产品呢！——中国希望美国减少的购买力，都减少在美国产品上，而中国产品物美价廉，则趁着美国人穷了占领更大的市场！——当然了，把美国都挤垮了的话，中国产品当然也卖不出去，但谁管得了那么远呢？至少我现在和可见的将来一段时间，还是可以大卖一阵的，有钱岂有不赚之理？

你所谓的平衡，充其量也是改变产业结构而已。中国向美国出口初级产品和原材料，摧毁的只是美国的初级产业和矿产业；但用你的逻辑，美国用他们的高科技产品出口，就可以摧毁中国的高科技产业而他们稳居产业链高端，他们何乐而不为？为何要与人争夺低端市场而不是争夺高端市场？
----------
美国人难道不是正在用他们的高科技产业摧毁中国的高科技产业吗？
但是最后要算总账啊，中国就算买了很多高端芯片，买了很多架飞机，但这个量还是不够大呀——中国产品虽然单价便宜，但量大呀！——结果是美国逆差！
总账算下来，高端产业因为占据中国市场，增加了1万个就业机会；低端市场被中国占据，损失10万个就业机会，美国怎么办？

中国人拿着世界一流的技术和产品到处底价推销，中国人傻吗？
--------
中国人的技术不一定是一流的，但中国到处低价推销产品倒是事实。
傻不傻我就不评价了。

美国人把高技术对全世界封锁保密，美国人傻吗？
-------
美国人的确不傻，封锁高技术，然后售卖依赖高技术生产的产品，比之敞开高技术卖一次专利，赚得钱和带来的就业机会谁大？

都不傻。傻的只是那些把宏观经济和国际贸易问题当作经济学问题看待并试图加以解决的人。
------------
傻的就是张建平。

天知地知 发表于 2019-5-17 21:51
世界上不是只有两个国家，不是每两个国家之间都是产品和需求正好两两互补的。怎么能够要求每两个国家之间 ...

你有权要求吗？川普说的就是中美两国之间的贸易差额问题，不是总体上不平衡的问题。

你把美国对华的技术封锁解释成为待价而沽？你不是傻，是蠢。
美国怎么不对它的欧洲盟友待价而沽？
美国多少年来一直都是世界军工贸易世界第一，怎么不待价而沽？
出口高技术产品就是一锤子买卖？美国为何不鼓励而是反对俄国和土耳其叙利亚一锤子做S400的买卖？
中国急着出口高铁，美国为何还反制中国做这种一锤子买卖？
华为的5G技术为何不对美国待价而沽？为何美国限制华为在美国一锤子买卖5G？

【当然了，把美国都挤垮了的话，中国产品当然也卖不出去，但谁管得了那么远呢？至少我现在和可见的将来一段时间，还是可以大卖一阵的，有钱岂有不赚之理？】
按照你这种说法，贸易就是一锤子买卖的抱佛脚？贸易就是因为进口一方很傻？
看不到交易是互惠互利的行为，只把得到货币的一方看成是获利，这不是一只眼瞎就是半边脑残。

张建平 发表于 2019-5-18 15:02
你有权要求吗？川普说的就是中美两国之间的贸易差额问题，不是总体上不平衡的问题。

你把美国对华的 ...

你有权要求吗？川普说的就是中美两国之间的贸易差额问题，不是总体上不平衡的问题。
---------
对此我已经解释过了，你难道还看不懂？
美国贸易总体不平衡也是由美国和每一个其他国家之间的贸易差额组成的！要解决这个总体问题，也得一个一个的具体问题来分析解决。
中美逆差是美国总体逆差的最大部分，所以当然要找中国下手。

你把美国对华的技术封锁解释成为待价而沽？你不是傻，是蠢。
--------
你哪只眼睛看见了我说待价而沽？我说的是他本来也不打算卖技术给中国，而是卖技术生产的产品，最好是卖终端产品。
它不卖制造芯片的技术，不卖制造芯片的设备（这个早已有之），甚至不卖芯片（这是最近加上的），但你要买苹果，他难道也不卖吗？

美国怎么不对它的欧洲盟友待价而沽？
美国多少年来一直都是世界军工贸易世界第一，怎么不待价而沽？
-------------
我说过了，军事技术与装备是另一回事，是保命的，保命的级别更高！宁可逆差也不能卖给对手。
而且，真正的高技术军事产品，即便是盟友也不卖，比如F22，它根本不卖，除非他有了更牛的产品。

出口高技术产品就是一锤子买卖？美国为何不鼓励而是反对俄国和土耳其叙利亚一锤子做S400的买卖？
中国急着出口高铁，美国为何还反制中国做这种一锤子买卖？
----------
这又是你哪只眼睛看到的？我一直说的是出售高技术是一锤子买卖，而不是高技术产品，尤其是终端产品。
是你混淆了高技术和高技术产品，分不清中间产品和终端产品。

华为的5G技术为何不对美国待价而沽？为何美国限制华为在美国一锤子买卖5G？
--------
华为也不是卖5G技术，而是卖5G的通讯设备。

【当然了，把美国都挤垮了的话，中国产品当然也卖不出去，但谁管得了那么远呢？至少我现在和可见的将来一段时间，还是可以大卖一阵的，有钱岂有不赚之理？】
按照你这种说法，贸易就是一锤子买卖的抱佛脚？贸易就是因为进口一方很傻？
------------
我说的是贸易顺差可以赚钱，但也不会持续非常久。——看准了，是顺差，顺差，顺差。。。
不要混淆顺差和出口。

看不到交易是互惠互利的行为，只把得到货币的一方看成是获利，这不是一只眼瞎就是半边脑残。
------
平衡的贸易才是互利互惠，不平衡就必然一方受损。
而资本主义经济就是这么回事——卖出产品获得货币就是获利，如果说这是一只眼瞎半边脑残，那也是资本主义的问题。——我只是如实反映这个问题而已。