经常这样用，却从来没想过？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

为什么经济学所划的图纵轴是P，横轴是Q，到底价格是自变量，还是q是自变量？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：自变量 经济学 经济学 自变量

两者都是内生变量，自变量是什么定义的，好像忘了。

　　这也是西方经济学最为混乱的地方。

　　从布局来看，产量或需求量Q是自变量，而价格P是因变

量。但是供给曲线和需求曲线又是以P为自变量。

　　因此西方经济学一会儿是供给与需求决定价格，一会儿又

是价格决定供给与需求，反正怎么说都能自圆其说，因为各自

有各自的前提。不过别综合在一起看，综合在一起看的话，就

什么也不是了。

恩

这个贴已经有“周期”了。每隔一段时间就会有人问。

这种画法源自Marshall。理由也很自然：价格由供求决定。Marshall实现了经济学的第二次综合，从那时起，economics一词流行起来了，将political economy取而代之。Marshall认为价格不能由供求一方单独决定。作为被决定量，画在纵轴上很自然。当然，这种分析显然基于general equilibrium。

问题随之而来。Partial equilibrium中价格是外生给定的，不是被决定的，而是决定供求的。单独地谈供求曲线，要求具有供求曲线的参与人必须是价格接受者。但是，做局部分析时，仍按前面的习惯将价格置于纵轴。

说到底，画法引出的问题是局部分析与全局分析的区别。

在PQ图上，自变量是纵轴，应变量是横轴。究其原因，就怪Marshall吧，他那时候还没有自变量是横轴、应变量是纵轴的惯例，所以那个时代比较混乱。

现在自变量是横轴，应变量是纵轴，这已经成了一种默认的规则。当然你也可以把P画在横轴，Q画在纵轴，不过经济学书上都选择倒过来画，是为了纪念Marshall第一个画这个。

为了纪念马歇尔，没有什么其他的，他第一个这样画，大家就跟着画

　　西方经济学的确不能仔细想，如果从大面上一看，说得头头是道；如果详细分析，就会循环论证，不知道到底是怎么回事。

　　比如，就一般均衡分析来说，有人说价格是由供给与需求决定的。但是，供给的成本又由谁决定，需求的曲线又由谁决定？可能又涉及了劳动市场与效用论。

　　然而，在劳动市场又面临供给与需求的曲线的均衡，什么边际生产力决定论，生产成本论，但是，边际生产力又由什么来衡量？还得归因于资本K和劳动L的比较，不同事物怎么比较？真的没办法。

此言不假。

微观经济学在全局均衡的存在性上已经有充分的认识（找到存在的条件），但如何实现全局均衡（所谓全局均衡价格的决定），并没有令人满意的答案。所有参与人都是价格接受者，他们要在“冥冥之中”决定了自己接受的价格。

参见交易的“核”。

不过，没有给出价格决定机制，与循环论证，还是有区别的。也许，正是因为并未给出价格决定机制，才不是循环论证。GE理论比较有把握的恰好只是GE的存在性问题，而不是它的实现问题。