楼主: happyzero
2784 11

[其它] 经常这样用,却从来没想过? [推广有奖]

  • 1关注
  • 0粉丝

讲师

23%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
6163 个
通用积分
66.3663
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
11365 点
帖子
293
精华
0
在线时间
553 小时
注册时间
2005-4-16
最后登录
2025-7-23

楼主
happyzero 发表于 2006-2-26 15:25:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
为什么经济学所划的图纵轴是P,横轴是Q,到底价格是自变量,还是q是自变量?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:自变量 经济学 经济学 自变量

沙发
bajjio 发表于 2006-2-26 16:59:00
两者都是内生变量,自变量是什么定义的,好像忘了。

藤椅
万岁中国人 发表于 2006-2-27 10:39:00

  这也是西方经济学最为混乱的地方。

  从布局来看,产量或需求量Q是自变量,而价格P是因变

量。但是供给曲线和需求曲线又是以P为自变量。

  因此西方经济学一会儿是供给与需求决定价格,一会儿又

是价格决定供给与需求,反正怎么说都能自圆其说,因为各自

有各自的前提。不过别综合在一起看,综合在一起看的话,就

什么也不是了。

板凳
cz888cz 发表于 2006-2-27 14:38:00

报纸
sungmoo 发表于 2006-2-27 17:35:00

这个贴已经有“周期”了。每隔一段时间就会有人问。

这种画法源自Marshall。理由也很自然:价格由供求决定。Marshall实现了经济学的第二次综合,从那时起,economics一词流行起来了,将political economy取而代之。Marshall认为价格不能由供求一方单独决定。作为被决定量,画在纵轴上很自然。当然,这种分析显然基于general equilibrium。

问题随之而来。Partial equilibrium中价格是外生给定的,不是被决定的,而是决定供求的。单独地谈供求曲线,要求具有供求曲线的参与人必须是价格接受者。但是,做局部分析时,仍按前面的习惯将价格置于纵轴。

说到底,画法引出的问题是局部分析与全局分析的区别。

地板
旗木卡卡西 发表于 2006-2-27 21:03:00

在PQ图上,自变量是纵轴,应变量是横轴。究其原因,就怪Marshall吧,他那时候还没有自变量是横轴、应变量是纵轴的惯例,所以那个时代比较混乱。

现在自变量是横轴,应变量是纵轴,这已经成了一种默认的规则。当然你也可以把P画在横轴,Q画在纵轴,不过经济学书上都选择倒过来画,是为了纪念Marshall第一个画这个。

一想到经济学就头大……

7
Richard 发表于 2006-2-27 22:25:00
为了纪念马歇尔,没有什么其他的,他第一个这样画,大家就跟着画

8
万岁大中华 发表于 2006-2-28 11:49:00

  西方经济学的确不能仔细想,如果从大面上一看,说得头头是道;如果详细分析,就会循环论证,不知道到底是怎么回事。

  比如,就一般均衡分析来说,有人说价格是由供给与需求决定的。但是,供给的成本又由谁决定,需求的曲线又由谁决定?可能又涉及了劳动市场与效用论。

  然而,在劳动市场又面临供给与需求的曲线的均衡,什么边际生产力决定论,生产成本论,但是,边际生产力又由什么来衡量?还得归因于资本K和劳动L的比较,不同事物怎么比较?真的没办法。

同仁当共勉,同创中国经济学!   

9
sungmoo 发表于 2006-2-28 12:39:00

此言不假。

微观经济学在全局均衡的存在性上已经有充分的认识(找到存在的条件),但如何实现全局均衡(所谓全局均衡价格的决定),并没有令人满意的答案。所有参与人都是价格接受者,他们要在“冥冥之中”决定了自己接受的价格。

参见交易的“核”。

10
sungmoo 发表于 2006-2-28 12:43:00

不过,没有给出价格决定机制,与循环论证,还是有区别的。也许,正是因为并未给出价格决定机制,才不是循环论证。GE理论比较有把握的恰好只是GE的存在性问题,而不是它的实现问题。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-27 09:56