资本主义不是工业革命的诱因——军国主义、殖民略夺才是它的诱因

先有资本主义，再有必须的强制的产品输出，才有殖民及军国主义。

先有资本主义，再有必须的强制的产品输出，才有殖民及军国主义。

？？？什么啊？？？

jinzhouding 发表于 2010-2-14 02:10
先有资本主义，再有必须的强制的产品输出，才有殖民及军国主义。

出口的目的是为了进口或者支配某种事物。最终目的还是为了支配更多的劳动力和资源，也就是说最出口的最终目的是要输出资本，控制它国的劳动力。
而出口而出口的人就是一群猪 ，现在中国就有不少这样的唯银子主义的猪。

学习了！！！！！

lbcen86 发表于 2010-2-13 23:06
有钱才是硬道理

货币只有与雇佣劳动联系起来才能称之为钱,没有劳动力的支取能力,货币就什么也不是.

你讲的很有有趣，但有一点，所谓的煤铁复合体的诞生的问题我觉得不妥；中国宋朝时期的钢铁产量1078年在125.000吨，很多历史学家把中国南宋时期作为历史上首次工业革命。而这并不是以
侵略为目的的。
关于中国为什么没有率先搞出“大工业革命”，在下认为中国成功的农业经济，产生巨大的人口压力，要完成农业经济向工业经济的转变，需要比较大规模的改变土地的用途，这会造成粮食的短缺，
社会的动荡，这时当时统治阶级无法接受的；对比一下英国，所谓当时的“羊吃人”，即改变土地耕作为牧场，导致大量无土地的农民成为雇佣“工人”，如果英国有中国的人口压力的话，这根本
就无法施行，社会的革命，动荡会把这种改变消灭掉，英国在农业人口比较少的情况下完成土地用途的改变。