sdhb有论证结构吗？如果有，能够证明他的命题吗？

sdhb 发表于 2019-7-17 15:35
照你这么说来，总价和商品数量的数字自己就是单位，用不着加单位（例如： 总价是 100，不用讲100元； 篮球 ...

“个”是商品的计价单位，没有计价单位当然无法表达商品的数量。但是，商品的数量就是数量，而不是计价单位，两者不能混为一谈。

因为，在确定单价的时候，首先要确定商品的计价单位，而计价单位不同，数量也就会不同。
例如，以重量计价的商品，到底是以多少克为单位计价，数量就是不同的。假设总量是10千克的商品，如果以千克为计价单位，那么数量就是“10”，而不能是“10千克”；如果以500克为计价单位，那么数量就是“20”，而不是“10千克”。否则，那都变成以“克”为计价单位了。

所以，数量就是数量，计价单位就是计价单位，绝不一回事。

wzwswswz 发表于 2019-7-17 22:05
“个”是商品的计价单位，没有计价单位当然无法表达商品的数量。但是，商品的数量就是数量，而不是计价单 ...

小学留级生，不要文不对题。不要逃避问题。


单价 = 总价 / 数量

这个公式中的 总价指的是带货币单位的总价; 数量指的的是带商品计价单位（例如，个）的商品数量。 这个你是否同意？

我们还是一步一步的说，先把一种商品的单价，总价和数量的关系都搞清楚。
第一步 先搞清楚
单价，总价和数量的单位。
（一）
总价的单位是 货币单位，例如： 元。  这个你同意的。

总价有2部分构成：
1.数字
2. 单位

例如： 100元。 100是数字，元是单位。 这个你是同意的，对吗？

（二）
数量
数量由2部分构成：
1.数字
2. 单位

例如： 3个篮球。 3是数字，个是单位。 这个你是同意吗？

上面的你都同意了，我再讲单价的单位。

sdhb 发表于 2019-7-17 22:42
小学留级生，不要文不对题。不要逃避问题。

你先回答下面两个问题：
第一，总量是10千克的商品，如果以千克为计价单位，每单位价格为2a，那么数量是“10”还是“10千克”；如果以500克为计价单位，每单位价格为a，那么数量是“20”还是“10千克”？

第二，“We ordered 200 vacuum flasks at the unit price of US$ 20.”这句话中的“200 vacuum flasks”说的是“200保温瓶”还是“200个保温瓶”？如果是“200个保温瓶”，那么英语“个”在哪儿？

你如果回答不出来，就证明你不仅连小学生的智力水平也没有，而且根本就不懂英语，就是一个空有文凭，却没有知识、没有文化、左右跳梁的可怜虫！

wzwswswz 发表于 2019-7-18 08:37
你先回答下面两个问题：
第一，总量是10千克的商品，如果以千克为计价单位，每单位价格为2a，那么数量是 ...

在我做全面的回应前，先讲一件事：

你小学留级生，你又不懂英文，不要不自量力。 不要用你中文的思维生搬硬套到英文上去。

在这种情况下，英文是直接用商品名称的单数做分母的。 傻帽，垃圾洋泾浜。

单价 = 20 USD/vacuum flask.

你这个杨浦区，棚户地区出来的小学留级生，你也懂英文？ 你连低级的洋泾浜英文都不到，低于地平线。
百度翻译是机器翻的，不是人翻的，懂吗？ 这种东西是不能用于学术讨论的。这次我看你初犯，就算了。 下次引用要按学术标准写明出处，懂吗？
做事前，先自己照照镜子，看看你自己配不配。 免得给人家笑死。

sdhb 发表于 2019-7-17 21:00
首先，讨论要引用权威来源。 百度翻译是机器翻的，不是权威来源。 而且不是人翻译的，是机器翻译的，经常 ...

我们现在讨论的是单价的单位，这和单价的表达方式并不是一回事！这绝不是权威不权威的问题，而是无论在汉语还是在英语中都存在大量的这种区分。机器的翻译更加证明了这种翻译符合人们的语言和思维常识。

例如，“We ordered 200 vacuum flasks at the unit price of US$ 20. ”
其中，“at the unit price of US$ 20”就是“以20美元的单价”或者“以单价20美元”的意思。

而“The unit price is about USD11, detailed price will depend on your request of packaging and configure.”表达更为清晰，“The unit price is about USD11”就是“单价是大约11美元”，而根本就不是的“单价是大约11美元/件（USD11/ unit）”。

所以，“元/件”，或者“USD/unit”当然是单价的表达方式，但这绝不等于“元/件”，或者“USD/unit”就是单价的单位。单价的单位就是“元”，或“USD”。
你把“单价是大约11美元（The unit price is about USD11）”说成是“单价是大约11美元/件（The unit price is about USD11/ unit）”充分证明了你不仅连小学生的智力水平也没有，而且根本就不懂英语，就是一个空有文凭，却没有知识、没有文化、左右跳梁的可怜虫！

sdhb 发表于 2019-7-16 12:30
某型号服装上衣的单价为a元/件，裤子的单价为b元/条。现在请你计算一下，这样的成套服装（1件上衣+1条裤子 ...

我做给你看。但是，你现在连一种商品的单价，总价和数量都搞不懂，所以，你是看不懂的。

第一步
上衣的单价 = a元/件； 裤子的单价为b元/条， 问 总价是多少？
总价=单价*数量。

先分别计算2个商品的总价，然后把他们加起来。

上衣的总价 = a元/件*1件

裤子的总价 =  b元/条 * 1条

总价 = a元/件*1件 + b元/条 * 1条 = a元 +  b元 = （a+b)元。

第2步
把 1件上衣和一条裤子合成一套一起出售，请问一套的单价？
单价 = （a+b)元/套

蛋蛋，你实在是吃了拉，拉了吃，出尔反尔，始终不一，嘴巴和钢门来回用。

太脑残了。太可怜了。

sdhb 发表于 2019-7-18 10:05
在我做全面的回应前，先讲一件事：

你小学留级生，你又不懂英文，不要不自量力。 不要用你中文的思维生 ...

你说“单价=20 USD/vacuum flask”是什么意思？
难道vacuum flask（保温瓶）的计价单位是vacuum flask（保温瓶）？保温瓶单价的单位是“美元/保温瓶”？

哈哈哈哈，你这不要脸的东西，你的狐狸尾巴又一次露出来了，你逃不掉的！你竟然连英语的商品（保温瓶）与商品的单位（个）都分不清！那你为什么要冒充懂英文！你说，你为什么要冒充懂英文！！！

你的这一切充分证明了，你就是一个数典忘祖、吃里扒外、不懂英文却偏要假装懂英文的假洋鬼子！因此，你就是一个披着文凭的外衣、没有知识、没有文化、成天靠卖弄无知和无耻造谣维持生命的可怜虫！
你真可怜！真的真可怜！

1993110 发表于 2019-7-18 11:42
蛋蛋，你实在是吃了拉，拉了吃，出尔反尔，始终不一，嘴巴和钢门来回用。

太脑残了。太可怜了。

傻帽，不要忘了，你不会做数学模型，你请我帮你做，我帮你做好了。请现在不要过河拆桥。

我教你：
单价 = 总价/商品数量
总价 = 单价 * 商品数量

总价的单位是 货币单位。商品数量的单位是商品计价单位，例如： 件 ， 个 ，公斤，升，等等。
单价的单位 是 货币单位/商品计价单位。 例如： 元/件 ， 元/个 ，元/公斤，元/升，等等。

wzwswswz 发表于 2019-7-18 11:30
我们现在讨论的是单价的单位，这和单价的表达方式并不是一回事！这绝不是权威不权威的问题，而是无论在汉 ...

机器的翻译更加证明了这种翻译符合人们的语言和思维常识。
----------------------------------
你这个愚昧无知的傻帽，连常识都不懂。 机器翻译是不准的，知道吗？ 看看所有重要的场合（例如，两国的贸易谈判，新闻发布会）都是人当翻译的。 百度翻译是机器翻的，不是人翻的，懂吗？ 这种东西是不能用于学术讨论的。这次我看你初犯，就算了。 下次引用要按学术标准写明出处，懂吗？

现在，请标明你的英文的原文出处。

wzwswswz 发表于 2019-7-18 16:09
你说“单价=20 USD/vacuum flask”是什么意思？
难道vacuum flask（保温瓶）的计价单位是vacuum flask（ ...

小学留级生，请好好学习。傻帽，长这么大，连小学算术都不懂，还要冒充大学生，不要脸。



如果，同时计算单位，则 答案的单位不用括号。

水瓶 ： 10元/个 * 9个 = 90 （元 个）/个=90元
太阳帽： 15元/顶 * 8顶 = 120 （元 顶）/ 顶 = 120 元
小学留级生，下面这些题目，请都做一遍，加深印象，检验一下你学好了没有，做好了，我帮你批改。