楼主: 873447658
3355 8

[经济学基础] 问宏观经济学一个很菜的问题 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

博士生

54%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
20 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
7653 点
帖子
265
精华
0
在线时间
371 小时
注册时间
2009-12-27
最后登录
2021-6-7

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
在高鸿业的《宏观经济学》中,在四部门的储蓄投资等式中,从收入角度来说,Y=C+S+T+Kr。书中说这个Kr是代表的本国居民对外国人的转移支付。那么为什么本国居民支付外国的钱也算入本国的收入呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:宏观经济学 宏观经济 经济学 转移支付 高鸿业 经济学 外国人

沙发
cashjane 发表于 2010-2-10 16:27:32 |只看作者 |坛友微信交流群
这项应该是经常帐户吧,是NX+NFP,也就是净出口和净要素支付。如果经常帐户是负的,那就是本国资本净流出;如果是正的,就是本国资本净流入

使用道具

藤椅
dragon81 发表于 2010-2-10 16:54:11 |只看作者 |坛友微信交流群
你换个角度来想,就是一国居民在获得收入会怎么分配:给政府缴税、消费、存起来、做国际慈善,比如给海地人民捐捐款,那么在统计国民收入的时候自然会把给海地人民的捐款算做本国生产的GDP里面,这个是“收入法”的本意,而“支出法”则是从一国居民在购买最终产品上的各项支出的角度来统计。
所以,Kr也应该不是楼上所说的经常账户,这一点从四部门收入恒等式也可以看出来:I=S+(T-G)+(M-X+Kr)

使用道具

板凳
YFDWFN 发表于 2010-2-10 17:33:01 |只看作者 |坛友微信交流群
1# 873447658
你可以这样认为,在没有Kr以前,Y=C+S+T,现在从这些C,S,T中取出一部分支付给外国,在统计中这部分就不算在C,S,T中了,因此要用一个新的量Kr来表示这取出的一部分,是否有些明白?
已有 1 人评分经验 收起 理由
落欲 + 50 我很赞同

总评分: 经验 + 50   查看全部评分

使用道具

报纸
lanmeng1234 发表于 2010-2-10 17:48:40 |只看作者 |坛友微信交流群
3楼解释很好!

使用道具

地板
873447658 发表于 2010-2-10 18:26:31 |只看作者 |坛友微信交流群
4# YFDWFN

也就是说kr实质上就是C, S, T 的一部分。是不是这样理解的?

使用道具

7
dragon81 发表于 2010-2-10 19:10:06 |只看作者 |坛友微信交流群
为什么我开始的回答没有发出来,没通过审核吗?不过基本上三楼已经解答了,就是一国获得的收入会被分割成以下几块:交税、消费、存起来、对外国部门的转移支付(例如我们给海地人民的捐助),这个和我们个人对薪水的使用是很像的。但不能说这是从原来的C、S、T中分割出来的一部分,因为增加国外部门后,GDP本身也发生变化了,它不等于三部门时的GDP,就像IT产业出现了,但它的产值并不是从传统的纺织、汽车业的产值里分割出来的一样。
当然,Kr也不是经常账户,那个是从支出的角度来看的

使用道具

8
873447658 发表于 2010-2-11 12:50:50 |只看作者 |坛友微信交流群
解释的很好,非常感谢大家的热心解答

使用道具

9
叶落风飞 发表于 2010-2-11 14:38:51 |只看作者 |坛友微信交流群
六楼的解释是比较准确的。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-18 02:02