社会主义社会再生产的特殊形式

1993110 发表于 2019-6-1 19:11
也可能不叫发展模型吧。

大哥请再次复述一下问题，

你说：3，在理论和实践上来说，是私有制更能发展，还是公有制更能发展呢？是社会主义更能发展，还是资本主义更能发展？


我说：别打模糊仗。你来说一下按你的“模型”推演出的结论吧？我特别想知道，按你的模型推演，社会主义在发展上究竟有何优势？

laoxian2011 发表于 2019-6-1 19:18
很多时候，是一对十错

兄弟经常错误，偏差，一般不会指鹿为马。譬如我最爱吃包子，包子营养好，味道好，成本低，效率高，但是我不会因此就说，包子就是馅饼，馅饼就是大饼啊。

1993110 发表于 2019-6-1 19:17
没人说不能混合啊，对吧。糖和盐不能混合吗？不能混合起来烧肉吗，做粽子吗？能啊，非常能，非常好。
那 ...

你能不转移话题吗？

你能就一个问题，专注的讨论到底吗？

不然，我可要怀疑你的精神状态了

1993110 发表于 2019-6-1 19:20
兄弟经常错误，偏差，一般不会指鹿为马。譬如我最爱吃包子，包子营养好，味道好，成本低，效率 ...

来说是非者，多为是非人

就事论事，就理论理，你可以做到吗？

laoxian2011 发表于 2019-6-1 19:20
你说：3，在理论和实践上来说，是私有制更能发展，还是公有制更能发展呢？是社会主义更能发展，还是资本主 ...

我说：别打模糊仗。你来说一下按你的“模型”推演出的结论吧？我特别想知道，按你的模型推演，社会主义在发展上究竟有何优势？

兄弟以前说过了，公有制有公有制的优越性，社会主义、按劳分配也有优越性，社会福利主义等等也有优越性。

那么这些优越性，各自的优越性，分别的优越性，都需要有，但是，不能互相替代，互相混淆，
譬如大饼要有，包子也要有，馅饼也要有，但是，大饼可不是包子啊，包子也不是馅饼。


那么这些优越性，都在以下的“模型”中，


二种平均利润率   沙发，2楼，

1993110 发表于 2019-6-1 19:25
兄弟以前说过了，公有制有公有制的优越性，社会主义、按劳分配也有优越性，社会福利主义等等也有优越性。 ...

再胡说，就要被人看扁了

你的沙发，2楼——根本就没回答我的问题

简单点吧，你说说看：

在理论和实践上来说，是私有制更能发展，还是公有制更能发展呢？是社会主义更能发展，还是资本主义更能发展？——重点说说你的理由！

可以吗？

laoxian2011 发表于 2019-6-1 19:25
来说是非者，多为是非人

就事论事，就理论理，你可以做到吗？

你能不转移话题吗？

你能就一个问题，专注的讨论到底吗？

好啊。

laoxian2011 发表于 2019-6-1 19:29
再胡说，就要被人看扁了

你的沙发，2楼——根本就没回答我的问题

研究优越性，依赖于模型，这个或者那个，这些或者那些。没有模型，就不能研究分析。

优越性，要在可比的情况下来说。这是学术、理论的常规。
譬如一个社会主义国家，一个资本主义国家，前者十年干旱，喝水都成问题了，文盲还遍地，后者风调雨顺，大学众多，那还怎么比啊。
譬如一个社会主义国家，一个资本主义国家，两者一模一样，唯独生产关系等等方面有差别，则比较一下，看各自发展速度。
进而，借助于一般性的结论，再展开其他的相关的具体的探讨和分析。


在社会经济上来说，首先是看经济总量，及其变动（亦即经济增长，经济波动）。
优越性，就是经济增长更快更大，经济波动更小更少。
主要是经济增长，因为经济波动，就是经济增长的变动幅度大嘛，实即持续的经济增长问题。
而经济增长，取决于成交比，亦即市场出清程度。
而成交比，取决于劳动报酬占比，和资方的平均利润率。

laoxian2011 发表于 2019-6-1 19:17
我的问题是：谁说M>C+V 了？

这是不是你85楼 说的：“C+V+M>C+V（在M不为0且不小于0时），这不是真理吗？ “？

laoxian2011 发表于 2019-6-1 19:15
那不是重点，好不好？

重点是C+V+M是不是大于C+V？

哪来的：M？及：哪来的剩余？剩余是什么的剩余？