[讨论]制度重于技术

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

一种常见的误解以为，只有技术进步和生产力才使本源性的东西，技术进步和生产力发展决定了生产关系和上层蒋筑的发展变化。（如就科学技术本身而论，直到15世纪，中国和阿拉伯显然高于西欧，但西方国家很快后来居上，在经济上大大超过东方国家，原因是西欧在中世纪中后期建立了一种有利于不断创新的社会机制。……没有这种制度上的变迁，产业革命是不可能发生的。） 经济学的基本假设是信息不完全，在这种情况下，制度就有决定性的作用。

我个人非常喜欢这种观点，我还记得在去年的经济日报上，还有人在评论中国进一步的发展，体制上的改革还有待于技术上的进步，发展核心竞争力乃是当务之急。当然，我并不反对种观点，只是觉得有些时候人们把所有的问题都归在“技术进步和生产力的发展”上让人无法接受.关于技术与制度的问题，还很想听听大家的看法。（如果在发表见解的时候，还能有一些实例就更好了）

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：制度重于技术 核心竞争力 技术进步 经济日报 产业革命 讨论 制度 技术

一种常见的误解以为，只有技术进步和生产力才使本源性的东西，技术进步和生产力发展决定了生产关系和上层蒋筑的发展变化。（如就科学技术本身而论，直到15世纪，中国和阿拉伯显然高于西欧，但西方国家很快后来居上，在经济上大大超过东方国家，原因是西欧在中世纪中后期建立了一种有利于不断创新的社会机制。……没有这种制度上的变迁，产业革命是不可能发生的。） 经济学的基本假设是信息不完全，在这种情况下，制度就有决定性的作用。

科学技术是社会发展的内核，制度对科学技术发展具有反作用。良好的制度对科技的发展具有促进作用；反之，则有阻碍作用，如明朝的禁海令等。

[此贴子已经被作者于2006-3-2 17:12:13编辑过]

同意！

本人所推崇的杨小凯，诺斯等人的研究都能说明制度的至关重要性。如《后发劣势》《工业革命为什么发生在英国》等文章

诺思和罗伯特·托马斯的《西方世界的兴起》（1973）中提出，有效率的经济组织和有效的激励制度是经济增长的关键。林毅夫(1992) 的研究发现，1978─1984年中国农产品产值以不变价格计算增长了42.23%，其中46.89%归功于家庭联产承包责任制取代集体耕作制度的体制改革。

制度提供了一个环境，但是哪一种制度能最大限度的发挥科学技术的作用，尚需探索！

不太同意静态地区分哪个更重要。从动态角度看，或许有时候A重要，有时候B重要。

当我们说一个因素重要时，总是有范围的。比如，现在制度经济学家倾向于认为，长期看来还是制度更重要。

经济学以及制度经济学的最后都是要关注人,以前说市场制度好,但钱颖一教授提出了市场经济有好坏之分,接着激励制度被发掘出来,现在激励制度被认为是支持好的市场经济的深层次原因.但是激励制度却是源于对人的关注,即发挥人的最大积极性.制度的源头是对人性的研究.就像行为经济学那样.