苹果/安卓/wp
大师
cilor 发表于 2010-2-27 17:15 没有竞争,就没有动力,没有敌人,就没有竞争,没有敌人,就没有进步!
举报
巨擘
mkszyz 发表于 2010-2-28 17:37 夜黑了该走 发表于 2010-2-27 17:11 我不能断言,但可以这么猜测,至少我就是这样. 如果赋予我权力,而有不给予相应的制约,那么我就很有可能为非作歹.为什么呢?难道人天生的会腐败?
夜黑了该走 发表于 2010-2-27 17:11 我不能断言,但可以这么猜测,至少我就是这样. 如果赋予我权力,而有不给予相应的制约,那么我就很有可能为非作歹.
无知求知 发表于 2010-2-28 20:10 mkszyz 发表于 2010-2-28 17:37 夜黑了该走 发表于 2010-2-27 17:11 我不能断言,但可以这么猜测,至少我就是这样. 如果赋予我权力,而有不给予相应的制约,那么我就很有可能为非作歹.为什么呢?难道人天生的会腐败?我看就是天生的.人类的自由意志远远超过了自己的理性,所以,人类驾驭自我的能力实在是很有限.不过人与人之间还是存在着少许差异的,而主要的还是先天差异.不要指望后天训练能够抹平这些差异,这是根本没有可能的,否则巴菲特就能够把自己的孩子训练成自己一样的人了.
副教授
mkszyz 发表于 2010-2-28 23:40 我看这种讲法根本就是有问题的,人的问题不是无条件的,而是有条件的,是与具体的社会相联系的,而不是相脱离的。目前确实有人贪污,那是因为这个社会本身就有问题。
博士生
hzhz88042582 发表于 2010-3-1 14:13 毛泽东时代贪污很少的,即使贪污也是权势过大,无法约束,朱元璋更夸张,一件空印案就杀了几万人,官员早上出门就与妻子诀别,严峻的刑法是可以威慑贪官,但这治标不治本,我想还是要从体制上入手,目前的形式必须使用严法
无知求知 发表于 2010-3-1 00:02 mkszyz 发表于 2010-2-28 23:40 我看这种讲法根本就是有问题的,人的问题不是无条件的,而是有条件的,是与具体的社会相联系的,而不是相脱离的。目前确实有人贪污,那是因为这个社会本身就有问题。没有问题是不可能的,但你能不能用大家都能明白的语言来讲讲,我那讲法有些什么样的问题呢?
mkszyz 发表于 2010-3-1 21:16 无知求知 发表于 2010-3-1 00:02 mkszyz 发表于 2010-2-28 23:40 我看这种讲法根本就是有问题的,人的问题不是无条件的,而是有条件的,是与具体的社会相联系的,而不是相脱离的。目前确实有人贪污,那是因为这个社会本身就有问题。没有问题是不可能的,但你能不能用大家都能明白的语言来讲讲,我那讲法有些什么样的问题呢?我的意思是说贪污不是什么社会都有的,所以贪污是有条件的,是与一定的社会相联系的。而按照你们的说法,就是只要没有严格的法律,那么什么社会都有贪污的。
无知求知 发表于 2010-3-1 22:57 mkszyz 发表于 2010-3-1 21:16 无知求知 发表于 2010-3-1 00:02 mkszyz 发表于 2010-2-28 23:40 我看这种讲法根本就是有问题的,人的问题不是无条件的,而是有条件的,是与具体的社会相联系的,而不是相脱离的。目前确实有人贪污,那是因为这个社会本身就有问题。没有问题是不可能的,但你能不能用大家都能明白的语言来讲讲,我那讲法有些什么样的问题呢?我的意思是说贪污不是什么社会都有的,所以贪污是有条件的,是与一定的社会相联系的。而按照你们的说法,就是只要没有严格的法律,那么什么社会都有贪污的。"不是什么社会都有",你指的是现实社会,还是包括了幻想中的乌托邦社会? 如果是现实社会,那么我可以告诉你,任何社会都有贪污.
发表回复 回帖后跳转到最后一页
京ICP备16021002号-2 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明 免责及隐私声明