楼主: mkszyz
9254 132

朱元璋与毛泽东 [推广有奖]

71
mkszyz 发表于 2010-2-28 17:40:24
cilor 发表于 2010-2-27 17:15
没有竞争,就没有动力,没有敌人,就没有竞争,没有敌人,就没有进步!
也不尽然,有些人就是没有竞争,他也会想到干的更好的。

72
无知求知 发表于 2010-2-28 20:10:10
mkszyz 发表于 2010-2-28 17:37
夜黑了该走 发表于 2010-2-27 17:11
我不能断言,但可以这么猜测,至少我就是这样.
如果赋予我权力,而有不给予相应的制约,那么我就很有可能为非作歹.
为什么呢?难道人天生的会腐败?
我看就是天生的.人类的自由意志远远超过了自己的理性,所以,人类驾驭自我的能力实在是很有限.不过人与人之间还是存在着少许差异的,而主要的还是先天差异.不要指望后天训练能够抹平这些差异,这是根本没有可能的,否则巴菲特就能够把自己的孩子训练成自己一样的人了.

73
mkszyz 发表于 2010-2-28 23:40:57
无知求知 发表于 2010-2-28 20:10
mkszyz 发表于 2010-2-28 17:37
夜黑了该走 发表于 2010-2-27 17:11
我不能断言,但可以这么猜测,至少我就是这样.
如果赋予我权力,而有不给予相应的制约,那么我就很有可能为非作歹.
为什么呢?难道人天生的会腐败?
我看就是天生的.人类的自由意志远远超过了自己的理性,所以,人类驾驭自我的能力实在是很有限.不过人与人之间还是存在着少许差异的,而主要的还是先天差异.不要指望后天训练能够抹平这些差异,这是根本没有可能的,否则巴菲特就能够把自己的孩子训练成自己一样的人了.
我看这种讲法根本就是有问题的,人的问题不是无条件的,而是有条件的,是与具体的社会相联系的,而不是相脱离的。目前确实有人贪污,那是因为这个社会本身就有问题。

74
yf76612133 发表于 2010-2-28 23:56:16
[biggrin]
我不是的

75
无知求知 发表于 2010-3-1 00:02:30
mkszyz 发表于 2010-2-28 23:40
我看这种讲法根本就是有问题的,人的问题不是无条件的,而是有条件的,是与具体的社会相联系的,而不是相脱离的。目前确实有人贪污,那是因为这个社会本身就有问题。
没有问题是不可能的,但你能不能用大家都能明白的语言来讲讲,我那讲法有些什么样的问题呢?

76
hzhz88042582 发表于 2010-3-1 14:13:21
毛泽东时代贪污很少的,即使贪污也是权势过大,无法约束,朱元璋更夸张,一件空印案就杀了几万人,官员早上出门就与妻子诀别,严峻的刑法是可以威慑贪官,但这治标不治本,我想还是要从体制上入手,目前的形式必须使用严法
藉由真理的力量,我在有生之年得以征服万物

77
mkszyz 发表于 2010-3-1 21:15:35
hzhz88042582 发表于 2010-3-1 14:13
毛泽东时代贪污很少的,即使贪污也是权势过大,无法约束,朱元璋更夸张,一件空印案就杀了几万人,官员早上出门就与妻子诀别,严峻的刑法是可以威慑贪官,但这治标不治本,我想还是要从体制上入手,目前的形式必须使用严法
如果不从根本上解决问题,那是无法解决问题的。严刑峻法只可以约束人,而不是解决问题的办法。加入人从本质上就不想贪污,那么还如何会有人贪污呢?

那么人为什么会贪污呢?贪污的动力是什么呢?

78
mkszyz 发表于 2010-3-1 21:16:54
无知求知 发表于 2010-3-1 00:02
mkszyz 发表于 2010-2-28 23:40
我看这种讲法根本就是有问题的,人的问题不是无条件的,而是有条件的,是与具体的社会相联系的,而不是相脱离的。目前确实有人贪污,那是因为这个社会本身就有问题。
没有问题是不可能的,但你能不能用大家都能明白的语言来讲讲,我那讲法有些什么样的问题呢?
我的意思是说贪污不是什么社会都有的,所以贪污是有条件的,是与一定的社会相联系的。而按照你们的说法,就是只要没有严格的法律,那么什么社会都有贪污的。

79
无知求知 发表于 2010-3-1 22:57:29
mkszyz 发表于 2010-3-1 21:16
无知求知 发表于 2010-3-1 00:02
mkszyz 发表于 2010-2-28 23:40
我看这种讲法根本就是有问题的,人的问题不是无条件的,而是有条件的,是与具体的社会相联系的,而不是相脱离的。目前确实有人贪污,那是因为这个社会本身就有问题。
没有问题是不可能的,但你能不能用大家都能明白的语言来讲讲,我那讲法有些什么样的问题呢?
我的意思是说贪污不是什么社会都有的,所以贪污是有条件的,是与一定的社会相联系的。而按照你们的说法,就是只要没有严格的法律,那么什么社会都有贪污的。
"不是什么社会都有",你指的是现实社会,还是包括了幻想中的乌托邦社会? 如果是现实社会,那么我可以告诉你,任何社会都有贪污.

80
mkszyz 发表于 2010-3-2 18:06:38
无知求知 发表于 2010-3-1 22:57
mkszyz 发表于 2010-3-1 21:16
无知求知 发表于 2010-3-1 00:02
mkszyz 发表于 2010-2-28 23:40
我看这种讲法根本就是有问题的,人的问题不是无条件的,而是有条件的,是与具体的社会相联系的,而不是相脱离的。目前确实有人贪污,那是因为这个社会本身就有问题。
没有问题是不可能的,但你能不能用大家都能明白的语言来讲讲,我那讲法有些什么样的问题呢?
我的意思是说贪污不是什么社会都有的,所以贪污是有条件的,是与一定的社会相联系的。而按照你们的说法,就是只要没有严格的法律,那么什么社会都有贪污的。
"不是什么社会都有",你指的是现实社会,还是包括了幻想中的乌托邦社会? 如果是现实社会,那么我可以告诉你,任何社会都有贪污.
我认为什么都是与一定的社会相联系的。不会是脱离社会的。所以我不能说,你现在见到的东西,于是在将来还是存在的。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-3-2 21:56