朱元璋与毛泽东

王书记 发表于 2010-3-13 17:35
对错的标准并不是一样的，多数人认为这样做是对的那就是对的，（自然科学除外）。

尽在这里说错话，人是大自然的一部分，社会科学也不是大多数人说对就是对的的。

hulukas 发表于 2010-3-13 17:33
楼主多看书，我书读的不多的时候跟楼主想法差不多

说说你年轻的时候的想法。

mkszyz 发表于 2010-3-13 17:43

hulukas 发表于 2010-3-13 17:33
楼主多看书，我书读的不多的时候跟楼主想法差不多

说说你年轻的时候的想法。

不说了，大家道不同，不相为谋。

人是自私的
因为基因是自私的
不自私的基因，在历次大饥荒中饿死了
大跃进那阵
一些自私和基因，被另一些自私的基因
忽悠得不自私
结果也饿死了

宿舍123456 发表于 2010-3-13 17:49
人是自私的
因为基因是自私的
不自私的基因，在历次大饥荒中饿死了
大跃进那阵
一些自私和基因，被另一些自私的基因
忽悠得不自私
结果也饿死了

呵呵。保护自己的孩子是自私吗？
保护人类的孩子是自私吗？
爱护自己是自私吗？爱护人类也是自私吗？
如果说我爱护人类就是不自私，而我爱护自己就是自私。那么由于人类中包含着我自己，那么爱护人类不是也包含着爱护我自己吗？那么到底爱护人类是自私的，还是不自私的呢？
一般的来说，爱护人类就是不自私的，所以不可以说爱护自己就是自私的，过分的爱护自己才是自私的。关键是是否过分。
所以基因是会保护自己的，但保护自己的基因未必是自私的。

“呵呵。保护自己的孩子是自私吗？
保护人类的孩子是自私吗？
爱护自己是自私吗？爱护人类也是自私吗？
如果说我爱护人类就是不自私，而我爱护自己就是自私。那么由于人类中包含着我自己，那么爱护人类不是也包含着爱护我自己吗？那么到底爱护人类是自私的，还是不自私的呢？
一般的来说，爱护人类就是不自私的，所以不可以说爱护自己就是自己的，过分的爱护自己才是自私的。关键是是否过分。
所以就基因未必是自私的。但基因是会保护自己的。保护自己的基因未必是自私的。”

还有一些白痴基因被父代基因养活着，不明白这也是基因的自私体现

宿舍123456 发表于 2010-3-13 18:06

还有一些白痴基因被父代基因养活着，不明白这也是基因的自私体现

呵呵，人类的基因会保护人类自己的，她努力是人类存活下去，发展下去，那么保护人类的基因是自私的，还是不自私的呢？

宿舍123456 发表于 2010-3-13 18:06
还有一些白痴基因被父代基因养活着，不明白这也是基因的自私体现

你难道不是在人类的前辈的发展的基础上成长起来的吗？你不需要依赖你的父辈的基础？

王书记 发表于 2010-3-14 19:42
走计划经济的苏联能够成为和美国抗衡的超级大国，可是自从放弃计划经济以后苏联就解体了。
而中国放弃计划经济的同时“北京之春”事件爆发，幸好处理及时否则中国也必然和苏联一样四分五裂
我国社会自从搞了市场经济以后工农的地位显著下降。相对贫困不断加剧。

苏联的道路是错误的，所以苏联与美国的抗衡也是错误的，甚至差点就灭亡了人类，幸好苏联解体了。
中国学习苏联，其实也走上了错误道路。现在改革开放其实是在纠正以往的错误。
工农的问题不是靠苏联的那种方式解决的，这要靠其他的方法，这个方法就是大家成为一家人，这才是正确的道路。
大家是一家人，就不会有什么人地位下降的问题了，不是一家人，那么就会有人上升，有人下降，这是必然的。

金甲城 发表于 2010-3-3 11:13
当下“国进民退”成了一个备受热议的题目，反对者以不符合“市场经济取向”为由，主张实行“彻底”的市场经济制度；赞成者则以坚持社会主义基本制度为由予以支持。仔细分析，其背后代表着不同的利益集团。前者的声音大都来自民营经济和其代言人，后者大都是国企利益的代言人，但更多的是以“姓资姓社”理念作为判定是非标准的人们，思想深处镌刻着的“正统”观念非一时能够改变。
市场经济本身就无“彻底”之分，更不存在“彻底”的问题，在现实世界上，没有任何一个国家敢自称对自己的市场可以放任自流，不加管制，不论是社会主义国家还是资本主义国家，其区别只是管制的方式、范围和强度。同样地，市场经济也不因“姓资姓社”问题而可以消灭，传统理论推断共产主义不存在市场的预言是不符合人类社会发展规律的，市场经济将同人类一同走向共产主义，包括它所创造的生产方式，一旦私人资本被社会资本取代，剩余价值生产将成为未来社会获得社会财富的最好的生产方式。
破除迷信既包括对市场经济的迷信，也包括对市场经济否定的迷信。总之，市场经济是社会发展到一定历史阶段的自然产物，它有其自身发展的客观规律，这些是不以人的意志为转移的。共产党人的历史使命就是要完成由资本主义市场经济向共产主义市场经济制度的转变。

你的观念是错误的，高级社会是不存在货币的，那么如何还会存在市场呢？
而目前市场所以会有，那是因为货币存在的结果，货币存在，所以不得不有市场，这是没有办法的。
而消灭市场也不是靠什么国有，而是进入大家是一家人的社会，看看看我的文章就知道了，高级社会是大家是一家人的社会。而一旦进入了这样的社会，货币就不被需要了，市场也就没有了。
国有并不代表高级社会，因为高级社会是没有国家的。以后许多的东西都要转为民营的，而民营的最后还会由于人们加入大家是一家人的社会而转为大家的。
国有是官员管理的，所以官员可以决定这些财产的去留，所以有了国退的问题。大家为了退与不退的争论，其实是为了利益，这是不错的，谁不考虑利益是不对的。高级社会也是为了大家好嘛。但吧国有当成是高级社会的东西，这又是错误的。