改革以来的经济增长结构变化及其可持续性——回应几种有代表性的怀疑论

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

引言

中国是一个人口众多的发展中国家2000 年中国人口占世界人口的1/5
强经济总量按汇率法占全世界的3.4% 居世界第六位按购买力平价法
则占全世界的11.2% 居世界第二位在过去的20 余年里中国享有世界
上最快的经济增长速度中国人均GDP 翻番所用的时间之少是其他国家无
法比拟的中国在1978-1987 年期间只用了9 年就实现了人均收入的翻
番紧接着又在1987-1996 年期间的9 年中再次翻番而不同国家在相类
似的增长时期中人均收入翻番所需要的时间要长得多韩国在1966-1977
年期间用了11 年日本在1885-1919 年期间花了34 年美国在1839-1886
年期间花了47 年英国在1780-1838 年期间则花了58 年。

中国历史上曾经是世界最大的经济享有过最为辉煌的物质文明然
而近代以来中国大大落后于世界经济发展的进程改革开放以来中
国经济增长和社会发展表现出的奇迹般的绩效以及蕴藏的巨大潜力表明
中国可能成为惟一的一个经历过由盛到衰再由衰到盛的大国林毅夫等
1999 中国这种发展趋势引起了世界范围的关注也有一些政治家和学者
从两个方向上提出挑战一是制造所谓中国威胁论担心中国的成长会
危害其他国家的利益一是对中国经济业绩的怀疑特别是质疑中国经济
增长的可持续性。

对改革以来中国经济增长绩效所持的怀疑态度之一是认为如果剔除
改革之前大跃进和文化大革命的特殊情况所造成的灾难性结果
改革前后的经济增长速度没有实质上的不同1979 年以后实现的年平均增
长9%以上的速度与1953-1978 年期间年均5.9%的经济增长率之间的差
别仅仅是两次政治运动造成的特别巨大损失而已1 换句话说改革以来
的增长率只是假设没有政治运动的情况下改革以前的常规增长速度既然
情况如此由于改革前后的经济增长都是在没有实质性的生产率提高的
情况下达到的那么即使中国经济在20 世纪80 年代和90 年代取得了不同
寻常的增长率这个速度的可持续性也是值得怀疑的Borensztein et al.
1996。

中国经济增长是否真的那么迅速或者果真如此这样的增长率是否
具有可持续性这是一些国外的经济学家常常提出的另一个疑问比较典
型的怀疑是90 年代后期以来从历史经验中得出的诸如交通运输货物
周转量能源消费等指标与GDP 增长之间的关系很不相配在能源和基础
设施使用效率没有大幅度提高的情况下中国GDP 的增长不可能如统计数
字显示的那样高另一方面从中国消费和就业增长的趋势观察也无法
解释90 年代后期以来7%以上的经济增长高速度Rawski 2001。

在批评中国渐进式改革道路的争论中有的学者从地区之间为争夺原
材料和产品市场而由政府施加的贸易壁垒和封锁这一现象出发预期这种
渐进式或分步进行的改革会由于地方政府的寻租行为而导致进一步的扭
曲例如艾尔文扬Young 2000 认为由于局部的改革使得一
部分市场化程度比较高的成分会利用尚未改革所制造出来的寻租机会
因而造成新的扭曲并且这种扭曲还会诱发出新的扭曲利用加总的分地
区数据他发现改革以来各地的产业结构趋于雷同化因而推论各地区没
有能够充分发挥各自的比较优势。

本文在与改革以前的比较之中以及从经济改革的本质意义出发从
理论逻辑上否定了上述怀疑论的可靠性系统地检验了改革以来的经济增
长结构变化和专业化趋势并揭示了这种积极变化的可持续性本文第
二部分对改革前后经济增长的型式进行比较揭示其发生的根本性变化
第三部分进而根据这种增长型式的新特征解释增长率的可行性第四部
分从理论上和经验上回应关于地区专业化水平倒退的批评最后作为总
结我们简单概括了中国在今后几十年保持持续增长的潜力。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：可持续性 结构变化 经济增长 怀疑论 代表性 结构 经济增长 代表性 可持续性 怀疑论

谢谢分享，下来学习学习！