苹果/安卓/wp
博士生
0%
还不是VIP/贵宾
该用户从未签到
应届毕业生专属福利!
送您一个全额奖学金名额~ !
经管之家送您两个论坛币!
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
使用道具 举报
应该是第一个。
第二个是相关商品的价格对需求的影响,需求量变化,生产者和消费者从新调整策略,供求再次趋向均衡。
教授
王者之尊
楼主这个问题涉及到经济学中一个很棘手的问题:那就是理性人的问题。对于第一个问题是微观中讲到的也是最初所讲的确定性问题,也就是说生产者会按照确定的完全信息安排下期的生产计划,而第2个问题就牵涉到了理性人的问题,现实中充满了不确定性,这个给政策的制定和实施都产生了许多困难。
两种解释都没有错,总效应就看两种行为的较量的结果。楼主看书很仔细啊,思考问题也有深度,值得学习。
谢谢!
我是不是可以把第二种解释理解为厂商的预期因素呢
此外,如果两种商品为互补品,
该出现什么情况
本科生
如果两种商品互补的话,当A的价格上升时,A的供给增加,由于A与B互补,所以B的供给也会增加。就像石油价格上升,石油供给会增加,其副产品(即互补品)会同时增加。
按照这个说法,两种商品是替代关系的时候,价格变化与供应变化应成反向变动关系,也就是楼主所提到的第一个解释。否则互补关系和替代关系都是同向变动的话,互补和替代关系又如何区分呢?
个人的理解,不知对否?
刚得到一种最新的解释:
不管是替代品、互补品,在短期内当其中一种商品的价格上涨时,都会造成另外一种商品的供给量的减少;长期内可能会增加; 也可以通过生产可能性曲线来证明。
高中生
两者会相互作用的。
初中生
发表回复 回帖后跳转到最后一页
京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明 免责及隐私声明