从资产负债表平衡关系看企业与股东、债权人的关系——回复wzwswswz先生

石开石 发表于 2019-7-5 10:23
不懂会计知识，只会胡说八道。
瞧你说的：
负债是资产，实收资本也是资产，净资产（股东权益）也是资产 ...

世界上的任何一个具体事物，都有多方面的属性，因而可以按照不同的属性进行分类。例如。每一个人都有性别、年龄、民族等多方面的属性，可以按照不同的属性进分类。
但是分类的必要性并不意味着被分类的那个事物本身不是同一个事物。

而你的问题恰恰就在于，因为有了分类的结果，就把被分类的那个事物本身当成了完全不是同一个事物。
这也恰恰证明了你毫无逻辑能力，所以，你虽然复制粘贴了那么多逻辑知识，但却根本不知道与我们讨论问题相关的逻辑知识到底是什么。所以，翻来覆去地卖弄你的无知并翻来覆去地丢人现眼。

wzwswswz 发表于 2019-7-5 10:51
世界上的任何一个具体事物，都有多方面的属性，因而可以按照不同的属性进行分类。例如。每一个人都有性别 ...

你把不是属种关系的，搞成属种关系。
你说：
负债是资产——这是说负债与资产是种属关系
实收资本是资产——这是说实收资本与资产是种属关系
净资产是资产——这是说净资产与资产是种属关系。
它们都是不相容关系。
负债不是资产是负债，实收资本不是资产是权益，净资产不是资产是权益
一个资产负债表，让你搞的都是资产了。

石开石 发表于 2019-7-5 10:57
你把不是属种关系的，搞成属种关系。
你说：
负债是资产——负债是资产的种关系

先纠正你的一个常识性错误：要说，应该说“负债是资产的种概念”，而不应该说“负债是资产的种关系”。
你还需要继续提高你的语言表达能力。

其次，就像要对人进行分类一样，你首先必须知道人本身具有哪些属性。否则，你就无法判定一个概念到底是不是人的种概念。这是衡量一个人是否具有逻辑常识的一个基本方面。
同理，要判断一个概念到底是不是企业资产的种概念，你首先就必须知道企业资产本身到底都有哪些方面的属性。你回答得了这个问题吗？

wzwswswz 发表于 2019-7-5 11:23
先纠正你的一个常识性错误：要说，应该说“负债是资产的种概念”，而不应该说“负债是资产的种关系”。
...

会计准则上讲的很清楚，我已复制过，你仔细看看吧。别臆想了。

wzwswswz 发表于 2019-7-5 11:23
先纠正你的一个常识性错误：要说，应该说“负债是资产的种概念”，而不应该说“负债是资产的种关系”。
...

属种关系：逻辑学术语。概念外延间五种关系中的一种。具体来说，属种关系，称真包含关系、上属关系等，是指一个概念的部分外延与另一个概念的全部外延重合的关系。这就是说，在概念a和概念b的关系上，如果所有的b都是a，但有的a不是b，那么a和b这两个概念之间就是属种关系。其中，外延大的概念叫属概念，或上位概念；外延小的概念叫种概念，或下位概念。

石开石 发表于 2019-7-5 12:12
会计准则上讲的很清楚，我已复制过，你仔细看看吧。别臆想了。

因为你从来就没有想过这个问题，你的能力也就只能在复制别人东西的基础上加以臆想了。

所以，你直到现在都不知道我们所讨论的问题对应的逻辑知识是什么。
对了，你怎么不再继续复制粘贴逻辑知识了？知道自己丢人现眼了？

石开石 发表于 2019-7-5 12:14
属种关系：逻辑学术语。概念外延间五种关系中的一种。具体来说，属种关系，称真包含关系、上属关系等，是 ...

再说一遍，“a和b这两个概念之间就是属种关系”，可以说“b是a的种概念”，但不能说“b是a的种关系”。
你能理解这两种表达方式的区别吗？

wzwswswz 发表于 2019-7-5 12:35
再说一遍，“a和b这两个概念之间就是属种关系”，可以说“b是a的种概念”，但不能说“b是a的种关系”。
...

已改成种属关系了——说的有些概括容易造成误解——也不规范——这一点你是对的。

wzwswswz 发表于 2019-7-5 12:31
因为你从来就没有想过这个问题，你的能力也就只能在复制别人东西的基础上加以臆想了。

所以，你直到现 ...

你把不相容关系搞成属种关系，是你有逻辑错误。

石开石 发表于 2019-7-5 12:46
你把不相容关系搞成属种关系，是你有逻辑错误。

人包括男人、女人，也包括儿童、青年等，这里到底是相容还是不相容关系，你根据什么来断定？不还得根据人具有哪些属性来断定吗？

同理，你在回答了资产到底具有哪些方面的属性之前，凭什么断定某个概念与资产是相容还是不相容关系？就凭你的臆想？