从资产负债表平衡关系看企业与股东、债权人的关系——回复wzwswswz先生

石开石 发表于 2019-7-6 15:58
资产是能带来经济利益的资源（核心写法）
设备是能带来经济利益的资源
所以设备是资产

空气也是能够带来经济利益的资源，所以空气也是资产？

石开石 发表于 2019-7-6 15:52
所以，再次好心地奉劝你，还是要点脸吧！无知就是无知，千万不要卖弄无知，那样只会使你更加地丢人现眼！ ...

如果你有100万元3年期的负债，那我就可以预定，你有100万元的资产的存续期间为3年。所以，这100万元资产对你来讲，不具有所有权的永续性，因而不归你所有。

你能说我的理解不对吗？

wzwswswz 发表于 2019-7-6 16:16
如果你有100万元3年期的负债，那我就可以预定，你有100万元的资产的存续期间为3年。所以，这100万元资产对 ...

当然不对。你不可以预定人家100万元的设备存续3年。人家可以不用设备还你的债。

wzwswswz 发表于 2019-7-6 16:11
空气也是能够带来经济利益的资源，所以空气也是资产？

标注了核心写法。前提很多呢，你真不知道？那你没有资格说话啊。你装不知道？你这属于诡辩啊。

石开石 发表于 2019-7-6 16:58
当然不对。你不可以预定人家100万元的设备存续3年。人家可以不用设备还你的债。

我为什么要预定设备？只要你欠人家100万元3年的债务，我就可以预定你有100万元的资产的存续期只有3年。你无法否认！因为到了3年，你就必须拿出100万元的资产来还债，你逃不掉的！你以为你只要3年内设备报废了，你就可以不还债了？

因为你总是把资产与资产的形式混为一谈，所以你不要以为别人也只会像你一样。

石开石 发表于 2019-7-6 17:00
标注了核心写法。前提很多呢，你真不知道？那你没有资格说话啊。你装不知道？你这属于诡辩啊。

这与有无前提毫无关系，因为你的推理过程——
资产是能带来经济利益的资源（核心写法）
设备是能带来经济利益的资源
所以设备是资产
——本身就是错误的。

你这个推理过程与“张三是人，李四是人，所以李四是张三”的形式完全一样，根本就是一个错误的三段论，又一次证明了你毫无逻辑能力，证明了你在逻辑上根本就没有资格说话！

wzwswswz 发表于 2019-7-6 18:20
这与有无前提毫无关系，因为你的推理过程——
资产是能带来经济利益的资源（核心写法）
设备是能带来经 ...

这与有无前提毫无关系，因为你的推理过程——
资产是能带来经济利益的资源（核心写法）
设备是能带来经济利益的资源
所以设备是资产
——本身就是错误的。

你这个推理过程与“张三是人，李四是人，所以李四是张三”的形式完全一样，根本就是一个错误的三段论，又一次证明了你毫无逻辑能力，证明了你在逻辑上根本就没有资格说话！
+++++++++++++++++++======
张三与李四是属种关系吗？张三与李四是不相容关系。你最善于将不相容关系搞成属种关系。自己证明了。

wzwswswz 发表于 2019-7-6 18:11
我为什么要预定设备？只要你欠人家100万元3年的债务，我就可以预定你有100万元的资产的存续期只有3年。你 ...

你预定啥呀。胡说八道。借你钱，还你债罢了。
永续性——主要指持续性——不间断性，很长时间的持续性。

石开石 发表于 2019-7-6 18:38
这与有无前提毫无关系，因为你的推理过程——
资产是能带来经济利益的资源（核心写法）
设备是能带来经 ...

你懂不懂三段论的形式？你采用的就是一种错误的形式，违反了中项至少要在一个前提中周延的规则。
所以，你越狡辩就越证明你毫无逻辑能力，却还要卖弄无知。

石开石 发表于 2019-7-6 18:43
你预定啥呀。胡说八道。借你钱，还你债罢了。
永续性——主要指持续性——不间断性，很长时间的持续性。 ...

你识不识字？我所引的知识已经告诉你 了，永续性就是“所有权具有永久性。这是指所有权的存在不能预定其存续期间。”
正因为你必须用你的资产还债，所以，我可以预定你有100万元的资产的存续期只有3年。你还债也是必须用你的资产来还债，所以，还债的这部分资产就是不具有永久性的。你否认得了吗？