程恩富发展了马克思主义吗？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

今日浏览人大论坛，先后读到了两个与程恩富理论相关的帖子：
一是《学习程恩富教授：坚持，批判，创新，不断推进马经发展新境界！》，号召“学习程恩富教授：坚持，批判，创新，发展，不断推进马经新境界！”
一是《天师大马克思主义学院教授郝贵生：“社会主义市场经济”理论是创新吗?——评程恩富》，帖子中天师大教授郝贵生教授批驳了程恩富关于社会主义市场经济理论创新的观点。他认为“程文中使用“社会主义市场经济”概念时的“社会主义”显然是邓小平的单纯‘解放和发展生产力’的社会主义，而非马恩列斯毛的生产资料公有制为本质的科学社会主义。”
程恩富发展了马克思主义吗？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：马克思主义 发展 程恩富

别说他。问世界：谁能发展马克思主义？

他们只适合于背书，离发展创造太远了

最大的马克思主义的发展就是:竞争性的私有制最具社会主义属性。

朱富强也是马克思主义者，写了很多马克思论文。程恩富主要是发了中国社会科学，影响大点

主贴中提到的：单纯‘解放和发展生产力’的社会主义。个人以为，这个提法比较切合“正统派”的实际，体现了“正统派”的一些专家、学者们对邓小平著名的关于社会主义本质论断——“社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。”的严重误读、误解、曲解。

龚民 发表于 2019-6-30 07:29
正确表巳达应该是公有制的个人所有权。竞争性的私有制仍陈旧意识形态观念表达出个人所有权重要性。 ...

人民主要以消费者的身份获益。因为，经济是以行业分工的方式存在的，而一切行业所生产的产品，总是要供给更多行业与更多的人的需求与消费，因此，生产它的人必定要大大的少于消费它的人。如果生产一种产品的人竟然多于消费它的人，那么这种生产当然是不可能合算的，成本会高到无法形容的地步。因此，对于任何一个产品，消费它的人数必定远多于生产它的人数。所以，人民主要以消费者的身份获益，这个是符合社会经济规律的。既然人民主要以消费者的身份获益，那么，生产方的什么生产资料所有制问题，就是个次要的问题，即无论生产方的内部结构怎样，它的生产资料所有制是怎样的，只要它能够更好的满足消费者的需要，则就是好的，相反，只要它垄断了消费者的需求，那么就是不好的。

“马克思主义”这个概念、这个主张，决不是恩格斯提出的，也更不是马克思认可的。那么，什么是马克思主义呢？回答自然是列宁的《马克思主义的三个来源和三个组成部分》的这篇文章延伸出的“三个原理”。当然，如果“三个原理”是符合马克思、恩格斯在“三个批判”中的重建主张，那么这“三个原理”就能成立，如果这“三个原理”是马恩的“三个批判”的复活的话，那么这“三个原理”建立起来的“马克思主义”就不是“马克思的学派”。实际上，马克思、恩格斯都批判过：在世界上起决定作用的力量是实体呢，还是自我意识的争论。那么用恩格斯批判：思维和存在的关系问题来建立“马克思主义哲学”的基地，这能是马克思的哲学基地吗？