以下是引用乾坤袋在2005-4-7 14:13:37的发言:
你是否在说效率高就是公共品,效率低就不是公共品?
我看你都错到姥姥家了。
公共品就是“公共提供”比“私人提供”更有效率的物品,私人物品就是私人提供比公共提供更有效率的物品。
公共物品在消费上是非竞争的,同时在技术上是非排他的,或者排他是不经济的。消费中的非竞争(non-rival)和技术上的非排他(non-exclusion)是公共物品最基本的特性。非竞争性是指消费者对公共物品的任何消费均不会影响其他消费者的消费,即公共物品的边际生产成本为零和边际拥挤成本为零,"每个人对该产品的消费不会造成其他人消费的减少"(萨缪尔逊),非排他性是指,在某一物品的消费过程中,物品的提供者无法有意将某些消费者(例如不支付费用的消费者)排除在外;或者是指,将不付费者排除在外的做法虽然在技术上可行,但在经济上明显地得不偿失。"公共物品一旦被生产出来,生产者就无法决定谁来得到它。"因为生产者在技术上无法排斥那些不付费而享用该物品的人,或者排斥的成本高到使排斥成为不经济。在此,萨缪尔逊和弗里德曼分别强调了公共物品的非竞争性和非排他性。
这一定义,也是大家普遍接受的关于“公共品”的定义,完全是由提供的效率的角度来谈的,你可以不同意,但在不同意之前,应该先提出自己关于“公共品”的定义。