“剩余价值”违背“等价交换”原则

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

工人创造的价值包括剩余价值，工人出卖自己的劳动力也应该包括剩余价值，否则。就违反了“等价交换”原则。我们假设工人的必要劳动创造8元价值，剩余劳动创造8元剩余价值，根据等价交换原则，工人的工资应该是16元，而不是8元。剩余价值为0.
劳动力这个特殊商品如果遵循等价交换的原则，就没有剩余价值了。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：等价交换 剩余价值 剩余劳动 必要劳动 交换原则

你至今不知道“等价交换”是荒谬的？完全相同的东西之间就绝对等价，发生交换就叫荒谬。

1元换1个馒头，这就是两种不相同的东西之间的交换，不等价的交换。卖馒头的不愿意以这个价格买馒头，拿1元钱去买馒头的也不愿意以这个价格卖馒头。交换，必须是不等价的。

从理论论述似乎如此，可必须首先弄清一些必要条件。

1，资本家是不是跟工人同为劳动者？若是，继续2。

2，如何确定“必要劳动”？如果是对照工人的工资，那么资本家的收入该是多少？

3，确定不了，那么企业除工人的工资外，其余的收入部分（可含或抵扣生产资料成本）无论叫什么，是不是资本家的收入？

he_zr 发表于 2020-11-4 10:05
从理论论述似乎如此，可必须首先弄清一些必要条件。

1，资本家是不是跟工人同为劳动者？若是，继续2。

资本家的劳动当然是劳动。由此可以推翻劳动价值论。按照劳动创造价值，价值是商品的价值，是不会有人剥削人的。因为商品的使用价值是“边际效用递减”，当商品的边际效用减到0时，占有商品、生产资料没有意义，产生负效用。
这个时候需要从技术关系、生产关系转向价值关系、债权债务关系。价值关系、债权债务关系能更好解释剥削和贫富差距。

为什么我又说马克思经济学是最科学的？因为它涉及到权力，资本对劳动的支配权。缺陷是这个权力是人对物的权力，不是人对人的权力。

无知求知 发表于 2020-11-4 09:22
你至今不知道“等价交换”是荒谬的？完全相同的东西之间就绝对等价，发生交换就叫荒谬。

1元换1个馒头， ...

1元换1个馒头，这就是两种不相同的东西之间的交换，不等价的交换。卖馒头的不愿意以这个价格买馒头，拿1元钱去买馒头的也不愿意以这个价格卖馒头。交换，必须是不等价的。
----------
一个馒头一元钱，一个包子两元钱。

你要用馒头换包子，那就必须2个馒头换一个包子，你要不愿意换可以不换，但只要换，必须是这个比例，否则总有一方不愿意。都是2元钱，这怎么不等价了？

无知求知 发表于 2020-11-4 09:22
你至今不知道“等价交换”是荒谬的？完全相同的东西之间就绝对等价，发生交换就叫荒谬。

1元换1个馒头， ...

你先定义你所谓等价交换的价是什么意思。

he_zr 发表于 2020-11-4 10:05
从理论论述似乎如此，可必须首先弄清一些必要条件。

1，资本家是不是跟工人同为劳动者？若是，继续2。

1，资本家是不是跟工人同为劳动者？若是，继续2。
-------
不是。

谭根林 发表于 2020-11-4 11:18
为什么我又说马克思经济学是最科学的？因为它涉及到权力，资本对劳动的支配权。缺陷是这个权力是人对物的权 ...

什么叫权力，什么叫权利，这是你首先要区分清楚的。

马克思的解释是：
能创造16元价值的劳动力，自身价值8元，工资8元是等价交换。