马克思谈人应该怎样劳动

龚民 发表于 2019-7-11 11:48
天生的要割干什么？大监也只是割蛋蛋呀。

产品里凝结的劳动也是天生的，你为啥要割之？

龚民 发表于 2019-7-11 11:48
天生的要割干什么？大监也只是割蛋蛋呀。

这个回帖你就打算装作看不见了？

不交换同样要衡量价值，比如给灾区发放的物资，给人们发放的福利，能没有个价值数吗？

变化世 发表于 2019-7-10 10:06
其实上，睡觉不产生价值吗？睡觉能算劳动吗

和吃饭一样，只是再生产了劳动；如果让劳动力有精力和意愿劳动的事情也算一种劳动那马克思剥削理论也就瓦解了

zsl0815 发表于 2019-7-11 10:35
你都没看清楚我在说啥就开始反驳了。
不管是马经还是西经，你研究经济可以脱离人的【需求】来研究吗？

你的论述怎么与“需求”进行联系，那是你的问题，也不是本人反驳的地方。本人针对的是，你对马氏基本概念的理解是错误的，你搞清楚了吗？

天知地知 发表于 2019-7-11 12:16
这个回帖你就打算装作看不见了？

不交换同样要衡量价值，比如给灾区发放的物资，给人们发放的福利，能 ...

         这是不是在商品交换经济背景下？给灾区发放的物资，给人们发放的福利更多是实物救济，受困民也并计较其交换价值。你却拿出说事就不厚道了。

天知地知 发表于 2019-7-11 12:15
产品里凝结的劳动也是天生的，你为啥要割之？

产品里凝结的劳动当然不须割了，不表现为价值还割啥？

精神需求是建立在物质需求上的

劳动的形式多种多样  借助工具劳动和脑力劳动让今天的劳动表现形式跟马克思那个时代有太大的差别  要用发展的视角去分析问题

龚民 发表于 2019-7-11 19:10
这是不是在商品交换经济背景下？给灾区发放的物资，给人们发放的福利更多是实物救济，受困民也并 ...

你说不交换就不需要衡量价值，给灾区发放的物资，给民众发放的福利不是交换，照样衡量价值。

你扛不住了，就开始后退了，说什么“商品交换经济背景”了，是你不厚道吧？

龚民 发表于 2019-7-11 19:12
产品里凝结的劳动当然不须割了，不表现为价值还割啥？

凝结的劳动就是价值，你说它不是价值也没用，马克思的定义就是那么说的。