马克思谈人应该怎样劳动

人家楼主有个观点是非常正确的，即：
无论是马经中的【价值】所对应的商品交换，或是西经的【供需】交换，其前提都是：
用于交换的商品必须满足【对人有用】这个条件，说白了就是满足【人的需求】。

龚民 发表于 2019-7-12 06:00
凝结的劳动在自然经济中不表现出价值；在商品经济中凝结的劳动才表现为价值。深刻的道理、细心领会 ...

自然经济难道没有交换吗？

斯密告诉我们，早在蛮荒时代，人们就知道用海狸换鹿了。

再说，即便不换，价值也早已存在，只不过没有表现出来，所以只看表面现象的傻子们看不出来而已。

龚民 发表于 2019-7-12 10:43
自然经济是自给自足，出现交换自然经济就开始解体歩入门商品经济。经济学基础知识没学好吧。

照你这么说，你所谓的自然经济恐怕是类人猿时代了，哈哈，那个时候你爱怎么说就怎么说吧。

龚民 发表于 2019-7-12 11:06
产品价值形式不是人类生产产品就随影存在的。消除商品生产，产品将不再具有价值形式，这是马恩经 ...

马恩的重要观点，不代表是正确的观点。

至于消除商品生产，我只能呵呵了，有分工就有交换，而一个人是绝无能力生产他需要的所有商品的。

你好好掂量一下你自己，你所使用的东西之中，哪一种是你生产的？

龚民 发表于 2019-7-12 11:06
产品价值形式不是人类生产产品就随影存在的。消除商品生产，产品将不再具有价值形式，这是马恩经 ...

人们可以非常简单地外理这一切，而不需要着名的“价值”插手其间。
----------
马克思经常犯的错误，就是把某事物改名，然后说它消失了。

他说货币消失了，但不过是改名叫劳动券；
他说交换消失了，但不过是改名叫凭劳动券去领取。
他说价值消失了，不过是把他原来称为价值的劳动凝结物，又不叫价值了，尼玛这么搞，还不如当初就不用价值这个概念，听黄佶的，直接叫“劳凝”得了。

龚民 发表于 2019-7-12 11:18
马恩的重要观点，不代表是正确的观点，你可以拿出吃奶劲批判呀！蚍蜉妄想撼大树，所以、落下了蚍 ...

我轻轻松松就批判了，哪里用费那么大劲啊，哈哈，你真是说笑了。