马克思谈人应该怎样劳动

叶风尘 发表于 2019-7-10 10:39
劳动价值论，就是讲这个社会新创造价值，它不否定资源本身具有非劳动的价值，但是这个不是社会新增价值， ...

其实应该反过来说：价值只有通过劳动才能产生

叶风尘 发表于 2019-7-10 10:29
举例说，容易理解！我们国家的GDP，分两种，一个是真实GDP，一个是名义GDP。我们手头的房子，含土地价值， ...

那么劳动价值论只能叫真实价值论，不能解释现实的经济价值。

一栋房子，按劳动价值论，它只能值100万，可是实际上它值1000万。
劳动价值论还嘴硬：100万是真实价值！

“我们已经看到，在商品的交换关系本身中，商品的交换价值表现为同它们的使用价值完全无关的东西。如果真正把劳动产品的使用价值抽去，就得到刚才已经规定的它们的价值。因此，在商品的交换关系或交换价值中表现出来的共同东西，也就是商品的价值。”（《资本论》第一卷 商品）

请楼主仔细对照一下，马氏在哪里表示过“马克思的学说，其中一个基本观点是劳动价值论，也就是说，劳动才能创造价值，这个价值当然是指经济价值，指财富，人活着的所需要”？

因此，在商品的交换关系或交换价值中表现出来的共同东西，也就是商品的价值。

变化世 发表于 2019-7-10 10:44
其实应该反过来说：价值只有通过劳动才能产生

商品经济中才是如此；自给自足的自然经济，劳动并不表现为价值。

自然学派 发表于 2019-7-10 10:48
那么劳动价值论只能叫真实价值论，不能解释现实的经济价值。

一栋房子，按劳动价值论，它只能值100万， ...

通货膨胀怎么能算价值？

变化世 发表于 2019-7-10 10:44
其实应该反过来说：价值只有通过劳动才能产生

价值是需要定义的，我们现代的作法，就是把增加值称为价值，这也是马克思劳动价值论的本意，而这个增加值和最终价值是有区别的，因为最终价值里面混淆了一些原值，比如说土地，能源，稀有金属等等，不可再生，用一点少一点，这需要我们做定义，如果这个东西算价值，我们的价值就应该包含两部分，劳动的价值和非劳动的价值。如果这个东西不算价值，我们就应该从最终价值中，去掉资源的价格。剩下的才是增加值，也就是这个社会新创造的价值。

变化世 发表于 2019-7-10 10:02
马克思的学说，其中一个基本观点是劳动价值论，也就是说，劳动才能创造价值，这个价值当然是指经济价值，指 ...

我们整个世界，都没有真正理解劳动价值论，劳动价值论，绝非单纯的只是一种认识论，更是一种实践论。它不是单纯的阐述价值原理，更是为人类的财富创造活动，指出了一条康庄大道！凡是价格和价值脱离的地方，就是我们需要改善的地方，它意味着，我们经济中所蕴含的巨大潜能，对后面这个结论，无论是反马克思学者，抑或者马克思学者，都远远没有认识到！

叶风尘 发表于 2019-7-10 12:29
通货膨胀怎么能算价值？

通货膨胀是物价整体上涨，但个别商品物价上涨，那就得算价值了。

叶风尘 发表于 2019-7-10 12:55
我们整个世界，都没有真正理解劳动价值论，劳动价值论，绝非单纯的只是一种认识论，更是一种实践论。它不 ...

凡是价格和价值脱离的地方，就是我们需要改善的地方
--------
是你的理论需要改善才对。

理论要符合现实，否则就是错误的，你所谓的价值不能决定价格，那它就错了。

至于你说这个价格不合理，那是另一回事。

这就好比，人家让你画个肖像，你就如实地画呀，你不能胡画一气，然后说：我画的是对的，但你长的不对。
哪怕人家长的再丑陋，你该怎么画就得怎么画，你如实地画，不代表你就承认他实际上长的美了，你照样可以提出整容建议。