马克思谈人应该怎样劳动

zsl0815 发表于 2019-7-11 10:19
马克思的【抽象劳动】所对应的【价值】的内涵是：
在【社会平均劳动强度和平均熟练强度下的无差别劳动】 ...

把分别研究叫“脱离”，这正是你等的认识缺陷。况且，人家马氏还一再强调使用价值和价值是不分离的，是商品交换的前提。可是，交换的不分离怎么可以否定研究的分离呢？正如人体的骨肉是不分离的，难道医学就不能对骨和肉分离的分别进行研究吗？你这是哪家的逻辑？

he_zr 发表于 2019-7-11 10:31
把分别研究叫“脱离”，这正是你等的认识缺陷。况且，人家马氏还一再强调使用价值和价值是不分离的，是商 ...

你都没看清楚我在说啥就开始反驳了。
不管是马经还是西经，你研究经济可以脱离人的【需求】来研究吗？

天知地知 发表于 2019-7-10 17:37
价值就是那个幽灵般的凝结物嘛。

无交换，就不须要价值衡量插手其间。

天知地知 发表于 2019-7-10 17:40
剃刀也不能乱剃。

你种的菜，本来想自己吃，突然又想卖了，去集市走半道改主意又回来了，回到家琢磨琢 ...

         唉！你还没明白，价值不是依你想不想就会实现，而是必须通过市场交换才实现。完成交易、私人劳动转化为社会认可的社会劳动---------商品生产交换的原委，私人劳动向社会劳动转化-------生产满足社会需要！

龚民 发表于 2019-7-11 11:05
无交换，就不须要价值衡量插手其间。

你不需要不等于它没有。

和尚的那个东西不需要了，也没见谁把它割了。

龚民 发表于 2019-7-11 11:05
无交换，就不须要价值衡量插手其间。

不交换同样要衡量价值，比如给灾区发放的物资，给人们发放的福利，能没有个价值数吗？

天知地知 发表于 2019-7-11 11:12
你不需要不等于它没有。

和尚的那个东西不需要了，也没见谁把它割了。

哈哈，所以人们说老和尚机八废物掉。

龚民 发表于 2019-7-11 11:11
唉！你还没明白，价值不是依你想不想就会实现，而是必须通过市场交换才实现。完成交易、私人劳动 ...

价值只是通过交换表现出来而已，不表现它照样有。

马克思自己说的，价值是凝结在商品里的抽象劳动。卖与不卖，与物品里面有没有凝结抽象劳动是没有关系的。

龚民 发表于 2019-7-11 11:16
哈哈，所以人们说老和尚机八废物掉。

那也是有的，没割。

天知地知 发表于 2019-7-11 11:20
那也是有的，没割。

天生的要割干什么？大监也只是割蛋蛋呀。