经济学的核心是价值理论,从价值理论的角度看,《微观经济学》逻辑严密。《微观经济学》以均衡价格理论为核心,以效用最大化、利润最大化和资源最优配置为目标,一环扣一环,以边际分析、均衡分析为分析方法,构建出完整的理论体系、方法体系和逻辑体系。
有人说,《微观经济学》错在用数学方法上,这个是说不通的。边际效用递减、边际替代率递减、边际生产率递减、边际收益递减,这些递减都适合用边际分析和均衡分析。一阶导数等于0,二阶导数小于0用于分析边际递减、求最极大值没有任何问题。
还有人说《微观经济学》用的是静态、比较静态分析法,没有用动态分析法,这个也说不通。
《微观经济学》错在什么地方呢?错在对价值的理解上。《微观经济学》理解的价值是效用,效用不是价值,是人们消费使用价值产生的心理感受。用消费使用价值产生的效用当成价值,是《微观经济学》错误的根本原因。《微观经济学》虽然把稀缺性和效用放在一起定义价值,这是徒劳的。稀缺性可以是自然属性,更多的是社会属性。再多的资源被恶霸占有,一样会产生稀缺性,比如房子被恶霸占有,就算能够住下地球人的10倍,同样稀缺。
《微观经济学》自相矛盾。一方面,《微观经济学》说边际效用递减,一方面又说,人的欲望是无止境的。这不是自相矛盾吗?边际效用递减意味着效用收敛,意味着人的欲望有限、有极值。《微观经济学》说资源是有限的,如果资源有限,怎么可能存在要素的边际生产率递减呢?经济学家逻辑矛盾正常,因为他们的祖师爷就一直逻辑矛盾。《微观经济学》说的人的欲望是无限的,资源是有限的,用有限的资源无法满足无限的欲望是经济学家瞎编出来的。经济学家瞎编的时候竟然忘记了边际效用递减和稀缺性。
《微观经济学》用了价格、收入、成本、利润这些概念,这些概念都是指使用价值或者消费使用价值产生的效用,没有一个是指向价值的。滥用概念是《微观经济学》错误的原因。为了浑水摸鱼,《微观经济学》编造理性人假设,什么是理性人呢?是追求利益最大化的人。利益最大化的条件是一阶导数等于0,二阶导数小于0,或者边际利益递减。如果边际利益递增,根本就不存在利益最大化。增函数没有拐点、驻点、没有极值,没有极值怎么可能有最大值?没有最大值怎么可能有利益最大化?经济学家虽然胡编,但还是知道要计算利益最大化需要信息,经济学家接着假设完全信息。假设完全信息意味着假设人人都是万能的上帝,人不会知道未来的完全信息,谁知道?万能的神和上帝。
对于使用价值来说,完全竞争指没有浪费,垄断指浪费。《微观经济学》把没有浪费说成是有正常利润、把有浪费说成是有非正常利润。为了把大家搞晕,《微观经济学》画完全竞争的线时把需求、价格、平均收益、边际收益(实际都是使用价值或者效用)画在一根平行X轴的线上,然后画一根由下往上穿的边际成本线,说当边际收益=边际成本时,利润最大。因为这个时候MR=MC=P,没有浪费、没有垄断利润。垄断的时候怎么画线呢?MR由平行X轴变成向下倾斜,这个时候,边际收入=边际成本相交的点在需求线以下,这两个点形成的正方形就是垄断利润或者浪费的区间。
用使用价值冒充价格是《微观经济学》的一贯做法,目的是颠倒是非。预算线和无差异曲线就是这么干的,有兴趣的朋友可以自己去还原使用价值。
总结:《微观经济学》分析的是使用价值和消费使用价值产生的效用,《微观经济学》把使用价值和消费使用价值产生的效用叫收入、成本、利润、价格,目的是混淆是非。《微观经济学》所研究的是自然经济,偶尔涉及商品经济。现在社会采用的是价值经济。《微观经济学》和现实经济是完全脱节的。学习《微观经济学》解释不了现实经济,因为《微观经济学》研究的是使用价值和效用,不是价值。