请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: 谭根林
903 4

[经济学方法论] 《微观经济学》错在什么地方? [推广有奖]

  • 0关注
  • 10粉丝

院士

13%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
-1322 个
通用积分
107.0559
学术水平
61 点
热心指数
63 点
信用等级
47 点
经验
43239 点
帖子
1365
精华
0
在线时间
3020 小时
注册时间
2005-9-5
最后登录
2024-3-26

谭根林 发表于 2019-7-18 20:56:59 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
经济学的核心是价值理论,从价值理论的角度看,《微观经济学》逻辑严密。《微观经济学》以均衡价格理论为核心,以效用最大化、利润最大化和资源最优配置为目标,一环扣一环,以边际分析、均衡分析为分析方法,构建出完整的理论体系、方法体系和逻辑体系。
有人说,《微观经济学》错在用数学方法上,这个是说不通的。边际效用递减、边际替代率递减、边际生产率递减、边际收益递减,这些递减都适合用边际分析和均衡分析。一阶导数等于0,二阶导数小于0用于分析边际递减、求最极大值没有任何问题。
还有人说《微观经济学》用的是静态、比较静态分析法,没有用动态分析法,这个也说不通。
《微观经济学》错在什么地方呢?错在对价值的理解上。《微观经济学》理解的价值是效用,效用不是价值,是人们消费使用价值产生的心理感受。用消费使用价值产生的效用当成价值,是《微观经济学》错误的根本原因。《微观经济学》虽然把稀缺性和效用放在一起定义价值,这是徒劳的。稀缺性可以是自然属性,更多的是社会属性。再多的资源被恶霸占有,一样会产生稀缺性,比如房子被恶霸占有,就算能够住下地球人的10倍,同样稀缺。
《微观经济学》自相矛盾。一方面,《微观经济学》说边际效用递减,一方面又说,人的欲望是无止境的。这不是自相矛盾吗?边际效用递减意味着效用收敛,意味着人的欲望有限、有极值。《微观经济学》说资源是有限的,如果资源有限,怎么可能存在要素的边际生产率递减呢?经济学家逻辑矛盾正常,因为他们的祖师爷就一直逻辑矛盾。《微观经济学》说的人的欲望是无限的,资源是有限的,用有限的资源无法满足无限的欲望是经济学家瞎编出来的。经济学家瞎编的时候竟然忘记了边际效用递减和稀缺性。
《微观经济学》用了价格、收入、成本、利润这些概念,这些概念都是指使用价值或者消费使用价值产生的效用,没有一个是指向价值的。滥用概念是《微观经济学》错误的原因。为了浑水摸鱼,《微观经济学》编造理性人假设,什么是理性人呢?是追求利益最大化的人。利益最大化的条件是一阶导数等于0,二阶导数小于0,或者边际利益递减。如果边际利益递增,根本就不存在利益最大化。增函数没有拐点、驻点、没有极值,没有极值怎么可能有最大值?没有最大值怎么可能有利益最大化?经济学家虽然胡编,但还是知道要计算利益最大化需要信息,经济学家接着假设完全信息。假设完全信息意味着假设人人都是万能的上帝,人不会知道未来的完全信息,谁知道?万能的神和上帝。
对于使用价值来说,完全竞争指没有浪费,垄断指浪费。《微观经济学》把没有浪费说成是有正常利润、把有浪费说成是有非正常利润。为了把大家搞晕,《微观经济学》画完全竞争的线时把需求、价格、平均收益、边际收益(实际都是使用价值或者效用)画在一根平行X轴的线上,然后画一根由下往上穿的边际成本线,说当边际收益=边际成本时,利润最大。因为这个时候MR=MC=P,没有浪费、没有垄断利润。垄断的时候怎么画线呢?MR由平行X轴变成向下倾斜,这个时候,边际收入=边际成本相交的点在需求线以下,这两个点形成的正方形就是垄断利润或者浪费的区间。
用使用价值冒充价格是《微观经济学》的一贯做法,目的是颠倒是非。预算线和无差异曲线就是这么干的,有兴趣的朋友可以自己去还原使用价值。
总结:《微观经济学》分析的是使用价值和消费使用价值产生的效用,《微观经济学》把使用价值和消费使用价值产生的效用叫收入、成本、利润、价格,目的是混淆是非。《微观经济学》所研究的是自然经济,偶尔涉及商品经济。现在社会采用的是价值经济。《微观经济学》和现实经济是完全脱节的。学习《微观经济学》解释不了现实经济,因为《微观经济学》研究的是使用价值和效用,不是价值。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:微观经济学 微观经济 经济学 边际效用递减 利益最大化

榊之魑魅 发表于 2019-7-27 09:37:33 来自手机 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
谭根林 发表于 2019-7-18 20:56
经济学的核心是价值理论,从价值理论的角度看,《微观经济学》逻辑严密。《微观经济学》以均衡价格理论为核 ...
西方经济学建立在唯心主义世界观之上,他们研究课题没有深入到本质的层次,仅仅只是现象的总结和理论的推导。而现象之间关系的研究必须找到共同之处,因不涉及经济现象本质,所以必须高度依赖数学,将经济现象用价格去量化

使用道具

zjzjbjs123 发表于 2019-7-30 10:31:46 来自手机 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
谭根林 发表于 2019-7-18 20:56
经济学的核心是价值理论,从价值理论的角度看,《微观经济学》逻辑严密。《微观经济学》以均衡价格理论为核 ...
边际效用递减意味着效用收敛??

使用道具

谭根林 发表于 2019-8-10 08:03:14 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
西方经济学总结现象没有问题,问题出在对最基本的概念商品、货币、价值的认识上。主观价值也没有问题,主要能够逻辑上自恰然后能够解释经济现象,预测经济未来走势就可以。政治经济学也认为价值是创造的,和西方经济学是一样的,所不同的是政治经济学认为劳动创造价值,西方经济学认为生产要素创造价值。

使用道具

曦@寂 学生认证  发表于 2019-10-4 18:29:14 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
不算错误吧,边际效用递减最后应该趋近于平衡吧。书上说人的欲望是无穷的其实这并不矛盾,这个欲望可能指的就是欲望的本身是一个广义的定义,这个从哲学角度看也是可以理解的,然后就是边际效用的问题了,边际效用其实更像是把欲望具体话了,而具体话的欲望到底是不是无穷无尽的就不知道了(微观当然认为就是有尽了)如果说欲望是你对食物的欲望的话,那对食物无穷无尽当然可以理解。但当这个食物具体到面包那时候是不是无穷无尽就不好说了

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-3-28 22:21