抽象劳动与“科学”伦理

zsl0815 发表于 2019-7-23 11:02
马克思的【抽象劳动】跟【科学伦理】没啥关系。
他的“抽象劳动”说的就是【同一社会环境下，所有劳动强度 ...

他的“抽象劳动”说的就是【同一社会环境下，所有劳动强度和劳动熟练度的“平均值”】。

马克思说的抽象的劳动（价值，和交换价值），抽象的商品（等价物，一般等价物），

就是整体化混合化，就是加总化平均化，是普通平常的统计学处理。

譬如我们说，大同市年产多少煤炭？平原县年产多少水果？澳大利亚人均出产多少羊毛？在这里，都是普通平常的统计学视角，对一个地方的所有劳动，所有产品，搞整体化，平均化，不再细分张三的劳动，李四的产品。

zsl0815 发表于 2019-7-23 11:02
马克思的【抽象劳动】跟【科学伦理】没啥关系。
他的“抽象劳动”说的就是【同一社会环境下，所有劳动强度 ...

他的“抽象劳动”说的就是【同一社会环境下，所有劳动强度和劳动熟练度的“平均值”】。

抽象的劳动，抽象的商品，并不玄妙，并不玄虚，其实是普通平常的处理。


张三等等100个生产者的面包劳动=一个巨大面包师的劳动=100个标准面包师的劳动=若干行业产品、若干领域产品。


那么，上述一个巨人，100个标准人，这是抽象的=非具象的。

那么一般等价物，其实就是所有货物的均匀混合物=社会通货，通用的无所不包的万能的货物，代表了面包，布匹，美容，修车，白糖和化肥，食盐和农药，汽油和汽水，等等。

ruiew 发表于 2019-7-23 07:01
话是不能这么说的，黑格尔和马克思都想为世人编造出一套科学理论，黑哲的是一套精神学说，因为精神（意识 ...

科学与宗教的根本分歧是什么？
理论与诡辩的根本不同是什么？
没有能力解答这两个问题的人，他们所说的“科学、理论”全是套话。

zsl0815 发表于 2019-7-23 11:02
马克思的【抽象劳动】跟【科学伦理】没啥关系。
他的“抽象劳动”说的就是【同一社会环境下，所有劳动强度 ...

在这种社会特质中，给它安个伦理名义只是一种无奈的客气，实际上它伪装成科学时已经没有伦理的善了。它只是一种理由，一种（shalu）理由。

zsl0815 发表于 2019-7-23 11:02
马克思的【抽象劳动】跟【科学伦理】没啥关系。
他的“抽象劳动”说的就是【同一社会环境下，所有劳动强度 ...

他的“抽象劳动”说的就是【同一社会环境下，所有劳动强度和劳动熟练度的“平均值”】。

一个酒桶里有3瓶酒（每瓶1斤，分别是20度，30度，50度）=一个酒桶里有3斤酒，33.33度。

上述等式是成立的，但是，后者是抽象的=非具象的，后者也是整体化、均质化的。

ruiew 发表于 2019-7-23 12:37
在这种社会特质中，给它安个伦理名义只是一种无奈的客气，实际上它伪装成科学时已经没有伦理的善了。它只 ...

是真僧只说家常话。你都拽的没边没沿了。应该开门见山，见山是山。

1993110 发表于 2019-7-23 12:41
是真僧只说家常话。你都拽的没边没沿了。应该开门见山，见山是山。

伪善假道德用科学的口气说话，我再介绍一部番给你《虐杀器官》