抽象劳动与“科学”伦理

zsl0815 发表于 2019-7-21 14:08
哦，那你来说下马克思是怎样抽象化【商品】的？我听一下你的“高见”。

我说管什么用。

去读读《资本论》第一章比什么不强？

qi509 发表于 2019-7-21 15:51
我说管什么用。

去读读《资本论》第一章比什么不强？

在我这儿，我说你管用就管用。
我就是想听一下你的【马克思的“商品抽象化”】的“高见”啊？
具体是怎么个【商品抽象法】。

zsl0815 发表于 2019-7-21 16:09
在我这儿，我说你管用就管用。
我就是想听一下你的【马克思的“商品抽象化”】的“高见”啊？
具体是怎 ...

我已经告诉你了：《资本论》里有。

zsl0815 发表于 2019-7-21 16:09
在我这儿，我说你管用就管用。
我就是想听一下你的【马克思的“商品抽象化”】的“高见”啊？
具体是怎 ...

他不就是揪着第一章马克思要考察商品的价值是什么那里吗，你们对话都不能直接点吗

无知求知 发表于 2019-7-21 15:00
“劳动”一词我们都是知道那指的就是生计目的的活动，无需逐一罗列种植还是渔猎等等。

“抽象劳动”一 ...

抽象直接作为前缀算是语言匮乏或多此一举，直接称劳动又怕他人不理解，所以越描越黑。你能给个劳动定义吗？

ruiew 发表于 2019-7-21 21:56
抽象直接作为前缀算是语言匮乏或多此一举，直接称劳动又怕他人不理解，所以越描越黑。你能给个劳动 ...

什么样的表达方式是让人理解的，什么样的表达方式是不想让人理解的？
这个问题会难住绝大多数人。但我可以明确告诉你，马克思此举并非怕他人不理解，而是本意上就没打算让人理解。

无知求知 发表于 2019-7-21 22:42
什么样的表达方式是让人理解的，什么样的表达方式是不想让人理解的？
这个问题会难住绝大多数人。但我可 ...

没打算让人理解？你说出来的话可能连你自己都不信。多说无益

ruiew 发表于 2019-7-21 23:22
没打算让人理解？你说出来的话可能连你自己都不信。多说无益

那就用他们自己的话来说。黑格尔临死前说世界上没有一个人理解他，列宁说没有一个马克思主义者是理解马克思的，马克思甚至申明自己不是马克思主义者。

马克思在第二版跋里关于表达方式的申明，这是绝大多数人都看不懂的。你也看不懂。

无知求知 发表于 2019-7-22 10:32
那就用他们自己的话来说。黑格尔临死前说世界上没有一个人理解他，列宁说没有一个马克思主义者是理解马克 ...

话是不能这么说的，黑格尔和马克思都想为世人编造出一套科学理论，黑哲的是一套精神学说，因为精神（意识、心理）一般是超验的，非经验的，马克思在其基础加上了劳动这一“经验”。最后他们这套理论就成为什么也是什么也不是，即说不出什么知识的所谓“科学”理论。

马克思的【抽象劳动】跟【科学伦理】没啥关系。
他的“抽象劳动”说的就是【同一社会环境下，所有劳动强度和劳动熟练度的“平均值”】。

按照国内套话来讲，就叫做【中庸】；
按照西经的话来讲，就叫做【均衡】。