单位商品价值量不是社会必要劳动时间

石开石 发表于 2019-8-1 03:06
货币增发与货币发行区别？

哈，我理解成货币发行是不增发总货值的ZF行为了，是我对货币学派的术语不熟，有空补习下，不过，这里我们只要是讨论社会现实与逻辑关系，应该影响不大。
下面谈谈我的理解，货币增发弊端的历史现实案例:过去蒋介石主政的时候，长期猛印货币，造成货币贬值非常严重，最严重的时候，老百 姓拿到工资收入，得跑步去购买商品，生怕晚了一刻，买到的商品就减少了。贬值到后来，国民ZF发行的低面值金圆券的价值低于纸，造纸厂用来当造纸原料。蒋介石通过印钞，从大陆老 百姓手里，主要是从当时的精英手里，掠夺了大量黄金白银，同时造成经济崩溃。所以，我认为发行货币稀释增大币值或数量尽管有促进商品流通，但同时也会掠夺社会成员的财富，比如，按照产量我的理解，原来表示总财富(产量)为一亿个使用价值总货币量为一亿元，每单位使用价值为一元的价格，现在ZF由于大量印钱或增加赁币面值使货币总量，把原来价值一亿元的总财富定义为一万亿元，也就是说贬值后的总分摆在，那么，原来持币的人购买单位商品使用价值的价格就变为一万元，这对占有大量商品和生产资料的财团是好事，但对于普通的处于相对无产或少产阶层老工人或人民而言可能是恶梦！

石开石 发表于 2019-8-1 09:03
美国大萧条的原因就是高度货币紧缩：货币数量在萧条的过程下降了1/3——见经济思想史（第七版）397页。
...

津巴布韦https://baike.sogou.com/m/v132134.htm?rcer=uXdGqt9h59jxEs6th

石开石 发表于 2019-8-1 09:03
美国大萧条的原因就是高度货币紧缩：货币数量在萧条的过程下降了1/3——见经济思想史（第七版）397页。
...

我没有说要主动提倡货币紧缩，而是说随着货币电子化、虚拟化、无纸化，使货币的携带以及交易更方便，交易时不用担心找钱以及零钱不够等，更易分割细分。所以，不要随便增发贬值，这只会加剧占有大量资源的财团与低产的基层人民的贫富差距，经济发展的根本是提高社会效率，要降低单位商品的价值，提高单位商品的使用价值，而不是给咱们来虚的。总产量Q不变时，表现Q的m用货币的币值放大一亿倍，平均分推或总整上Q的使用价值不会增加，但由于Q的原始占有分配上多与少的用货币表现的资产会更加扩大差距，使富者越富，贫者越贫。

林汉扬 发表于 2019-8-1 09:10
哈，我理解成货币发行是不增发总货值的ZF行为了，是我对货币学派的术语不熟，有空补习下，不过，这里我们 ...

MV=PQ，假设V不变，一般货币发行增长率大致等于经济增长率，这样理论上P也不变。

林汉扬 发表于 2019-8-1 09:48
我没有说要主动提倡货币紧缩，而是说随着货币电子化、虚拟化、无纸化，使货币的携带以及交易更方便，交易 ...

MV=PQ，假设V增加，货币发行增长率大致等于经济增长率-货币流通速度增长率，这样理论上P不变。
发行货币要适度，超发那是会引发通货膨胀的。

石开石 发表于 2019-8-1 11:46
MV=PQ，假设V不变，一般货币发行增长率大致等于经济增长率，这样理论上P也不变。

当然，要有动态发展的观点以互为自变因变的量来看待

林汉扬 发表于 2019-8-1 13:09
当然，要有动态发展的观点以互为自变因变的量来看待

那是对的。MV=PQ，四个因素都在变化，其实是互有因果关系的。

石开石 发表于 2019-8-1 13:13
那是对的。MV=PQ，四个因素都在变化，其实是互有因果关系的。

是的，不知你的公式与费需的有什么不同？

林汉扬 发表于 2019-8-1 13:23
是的，不知你的公式与费需的有什么不同？

费雪的公式是一个宏观的全体的公式——这要考虑通货膨胀的问题，经济增长的问题，货币发行的问题。
我的公式是微观的个体的公式——这只考虑某商品的价值是如何决定问题。

石开石 发表于 2019-8-1 13:27
费雪的公式是一个宏观的全体的公式——这要考虑通货膨胀的问题，经济增长的问题，货币发行的问题。
我的 ...

不对呀，我认为你的公式也是宏观角度哦！V=m/Q，m与Q都是总量，V是抽象的平均，这里好像没有具体的相对于张三李四的量啊。