石开石 发表于 2019-7-31 12:51
通货膨胀问题是这样研究的:
费雪方程式
MV=PQ
这个是货币学的理论,不是很了解,看来有必要研究下。
不过,
“一般Q是增长的,增长率中国在6.7%左右。那么只要保证基础货币发行不要超过6.7%太多,就不会引起全面的通货膨胀。”这两段话是你的观点还是仿照费雪的观点?
在其它不变时,Q的增长是可以看作为社会生产力的增长引起的总产量增长的结果。依据费雪公式,MV=PQ,Q增长,MV不变时商品价格(物价)P会降低,这说明社会中人民在消费时会因为生产量的增长而受益,因为花同样的货币可以购买或分配更多的商品使用价值,物价降低还可以引起购买同份量的单位商品花花费或节省更多的货币。而你这里却认为因为“一般Q是增长的,增长率中国在6.7%左右。那么只要保证基础货币发行不要超过6.7%太多,就不会引起全面的通货膨胀。”这样,如果因为Q↑增长,就要使货币供应量M↑也跟着增长来维持MV=PQ的平衡,这不明显是让发行增加货币供应量M的机构来掠夺人民因社会生产力提高而获得的福利吗?另外,随着电子货币的普及,纸币的使用频率本来己经大大减少,而像以前那样耗损的现象也不再增加,许多交易因为电子货币的普遍化使货币流通速度(V)加快,所以,MV的和在电子货币时代(这几年中国己经实现,像我以及周边的人己经很少身上带现金了),所以,对货币供给量M的发行就应该更谨慎了,现在你竟然支持只要保证基础货币发行不要超过6.7%太多,就不会引起全面的通货膨胀?最后,不知你有没有发现,在现代社会产量Q的增长中往往都是科技含量高的电子机械产品以及自动化生产的商品,而一些手农产品以及手工艺品还有不可再生资源等产量的增长并不大,尤其是土地和房产这块,由于货币供给量M的增发和由于许多政策刺激导致的货币流通速度(V)加快,已经使这部分商品的物价上升达到社会成员的工资增长远远跟不上甚至望尘莫及的地步了,比如,在2009年时,在深圳龙岗买一套两房一厅的商品房一般40~50万即可,现在,一般都要200~300万了,保守已经上升了5~6倍,但基本工资呢才2~3倍左右吧,这种增长速度连一半都没有,农作物也是跟不上,你觉得这样合理吗?