石开石 发表于 2019-7-31 08:24
那是通货膨胀问题。研究价值时,不考虑通货膨胀问题。假设货币发行合适。
通货膨胀问题也算是经济活动中的价值现象吧?如果研究价值时,不考虑通货膨胀问题。假设货币发行合适。那么,自然而然,你的理论就会推出经济活动中价值=价格的判断,也就否定了价格与价值、生产与消费、供给与需求等等不对称的现象,更别说研究如何防范经济危机和优化配置资源的作用了,经济学产生的原因不正是为了解决这个问题吗?一门科学的发展尽管需要假设,假设的目的是为了化繁为简使人透过复杂的现象中能够尽可能简单的分析事物的发展规律,但是如果因了简单而简单,那么,就会使理论与实际脱节了。
你这个公式中的V(单位商品的价值)=P(价格)的推演不也正是在假设总货币量=总价值量(m)为依据?从宏观上讲,在社会国家中货币量的发行是zF他们的人,人有私欲同时对资源或财富的评估会产生不对称,这种不对称有时是因为使自身在资源或财富分配中获得更有利的分配从而隐满了有害信息,这个容易在利己的同时也可能损人,能以道德规范自我自觉自律站在他人立场的利益着想进行分配和交换的不是没有,但由于个人都有饶幸心里作用的缘故总是倾向于自利,所以,为了避免大家越线,社会的行为规定就出来了,而法律的产生正是基于此中道理为依据。
而货币的产生在初始虽然是由部落之间在彼此存在盈余或追求更有使用价值物品所自发自组织零散偶然的物物交换过程中,逐渐产生的可以表现等价物的商品来充当,但都是以具有对人类社会有实体使用价值的商品作为货币的功能。可是,由于家天下以及国家政权的建立之后,货币原来作为商品的实体使用价值就逐渐退化了,而它作为媒介的使用价值功能就逐渐强大,尤其是法定权力赋予的信用职责使这种媒介的价值尺度还可以持续充分发挥,但是,由于政权是由一些利益集团由权力组成,这样,由于他们维护自身利益的倾向性,货币的媒介使用价值有时就不可避免的发生倾斜,而这种倾斜正是使货币的价值尺度从原来相对可信度向稀释的状态转化,这种转化可能是增发(印钱)导致,也可能是政权自身权力的崩溃倒塌所致,这样,原先的货币作为价值尺度的功能就会逐渐失效,使货币的价值小于商品的自然价格或价值出现贬值现象,而在政权还存在而货币发行不断递增使其价值小于对应的商品的实体价值时,原货币就成了人们手中烫手的山芋,人民为了避免加速会尽量交换为具有实体使用的商品,以此进行保值,因此,通货膨胀就产生了。所以,在这种状态下货币的价值不能与商品的价值等价。