[讨论]关于学费的问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我如果交了学费而没有去听课那么我所交的钱就浪费了　判断此句是否正确

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：讨论 学费

这个问题需要细致分析：

1、首先把学费作为一个整体来看待，它是你进入学校听课学习的必要条件（希望工程出外，因为我们讨论的不包括它）。如果你不缴纳学费，你就没有在学校学习的机会，所以也就不存在“逃课”的事情了。因此，你想成为一个学校的一份子，想得到该学校的毕业证等，那么你就必须缴纳学费，这样学费作为一个整体，帮你实现了你的某一个目标，甚至是基本目标。此意义上，不存在浪费。

2、把学到的东西看作你的收获，我们可知，上课越多，单位资金成本越小。虽然上课的效率有高低之分，但随着上课节数的增加，知识存量一定也会增加的。所以，从这个角度来看，听课越少，自己的单位资金成本越低，即越浪费。（假定人的学习效率不变化）

3、从效用的角度来看这个问题。效用的概念，大家都知道的。如果你非常讨厌一门课或一个老师，你去听这样课，会感觉不舒服（虽然可能会多学到两个名词或多了解到一点案例），那么就选择不去，倒可以增进自己的效用。

4、从上述三点来看，第一点不存在浪费，2点说明听课可以减少浪费，3点说明不听课可以减少浪费，基于此，可以看出，焦点集中在2和3上。而2和3的问题，基本上取决于价值观问题和人生观问题。

After you paid the tuition, the payment is "sunk." Whether you attend school is another question. Do NOT ever care about the sunk cost.

词典上“浪费”的意思

Waste: To use, consume, spend, or expend thoughtlessly, carelessly, or without restraint（and often to no avail）.

你符合这几个状语吗？

经济学里，“理性”范畴中找不到“浪费”这个概念。

典型的sunk cost.let bygongs be bygongs!

共享天下考研论坛，最新的考研交流平台，向你免费提供最新的考研辅导班视频下载！一切皆有可能!

虽然没有去上课，但是你买到了一个去上课的机会。

选择权永远是有价值的。

呵呵，这个问题有意思，我试用另外三个命题来给出答案：

1、我花钱买了电影票，如果不去看过期作废，那应该就算作被浪费了。

2、我花钱买了邮票，如果最后没有写信（打电话把问题解决了），邮票毫无用武之地，那么这也就算浪费了。

3、我花钱买了邮票，如果我是一个集邮爱好者，邮票收藏是我的兴趣所在，那么用来邮信与否就不重要了，那么这也就不算浪费。

总结一下：世事中一物多质的现象普遍存在，关键在于你要什么，这是前提，前提明确，那么浪费与否、选择与否不也就清楚了么？

回應 破蛹成蝶:

縱然你買到一個上課機會,但付了這筆錢之後,你去不去上課須另外做邊際分析.去上課的機會成本是

不能去玩,不去上課的代價是少學知識.至於那筆學費,已經無法影響你做這個分析了.

要問付出學費值不值得,該早在付出前就考慮清楚了(作為你的第一個邊際分析).

付出之後則不需再考慮該問題了.

賽局論中討論兩人競爭時談到,當我付出一筆高額成本做某事時(譬如阻止對手進入市場),則我的目的

是為了展現決心(commitment),這時候這筆金額就能影響我自身甚至對手的決策.

但這個問題並不談互動.該敘述本身是不正確的.

至於 齐一安 提的三點,我同意第三點.若你本身為集郵故,郵票不用自然有其價值.

這不正是你買郵票之前所考量的?!

至於其他兩點我不同意有所謂浪費的成分存在,理由同上.