相信供给定律的某些人犯的共同错误

顶一顶，围观【傻冒石开石】和【不要脸的石开石】。

zsl0815 发表于 2019-8-23 22:08
顶一顶，围观【傻冒石开石】和【不要脸的石开石】。

【不要脸的石开石】的平方+【傻冒石开石】的平方=【不要傻帽脸的石开石】的平方。

谢谢分享！

呵呵，周末时间顺手顶一顶……

市场价格     市场供应商    市场的商品供应量
      80             甲                     1000
      90            甲、乙                2000
      100         甲、乙、丙           3000
      110         甲、乙、丙、丁     4000

市场价格         市场需求量
      80                 4000
      90                 3000
      100                2000
      110                1000

上面是楼主在主贴中按照他对西经的理解所画的供给表与需求表，并由此证明供给定律是错误的。

（一）西经所说的供给表中的价格是供给方愿意出售商品的价格，也就是楼主所说的，“供应商存在高低不同的向市场供应的最低价，市场价格低于这个最低价，不向市场供应。”
例如，供给表中的乙1000件商品愿意出售的价格为90，那就意味着乙不会接受低于90的价格，一旦低于这个价格乙就不向市场供应他的商品。

但是，楼主之后却又假设，不仅是甲，而且连乙丙丁也都能接受80的价格。即不是“市场价格低于这个最低价，不向市场供应”，而是“市场价格低于这个最低价，也向市场供应。”这就直接拿他自己的矛戳了他自己盾。

既然乙丙丁在80的价格上也是要向市场供应的，那么在供给表中，乙丙丁的3000件就都应该画到80的价格之后，而不是画到另外三个价格之后。
所以，楼主所画的供给表是违反了他自己之后假设的，是典型的自相矛盾。

wzwswswz 发表于 2019-8-27 16:18
市场价格     市场供应商    市场的商品供应量
      80             甲                     1000
      ...

你去百度一下供给定律，该表是从那儿来的——供给定律被某人改成那个样子了——你看看是谁改的？
那可不是我给出的供给表啊——你总是爱臆想。

石开石 发表于 2019-8-27 16:37
你去百度一下供给定律，该表是从那儿来的——供给定律被某人改成那个样子了——你看看是谁改的？
那可不 ...

供给表可以没错，但是你后面的假设就是错误的，是用你自己的矛戳了你前面解释的盾。

wzwswswz 发表于 2019-8-27 16:48
供给表可以没错，但是你后面的假设就是错误的，是用你自己的矛戳了你前面解释的盾。

供给表不是我说的，是百度的。

wzwswswz 发表于 2019-8-27 16:48
供给表可以没错，但是你后面的假设就是错误的，是用你自己的矛戳了你前面解释的盾。

搞反了，供给表是错的。假设是对的。假设那商品是草莓。不卖？收入是0。

石开石 发表于 2019-8-27 18:30
搞反了，供给表是错的。假设是对的。假设那商品是草莓。不卖？收入是0。

那就是说，你承认你主贴中的“供应商存在高低不同的向市场供应的最低价，市场价格低于这个最低价，不向市场供应。”完全是你的胡说八道了？

即便是草莓，那么因为他们的成本中必然有一部分属于销售环节的运输成本。当草莓的价格不足以抵偿销售环节的运输成本时，他们就不会向市场提供出售了。而不同的生产者离市场的距离肯定是不同的，从而运输成本也是不同的，因此，不足以抵偿销售环节的运输成本的价格也就是不同的。这就决定了，他们所能接受的最低价格必然是不同的。
所以，供给表本身是正确的，而你后来的假设绝对是错误的。