相信供给定律的某些人犯的共同错误

wzwswswz 发表于 2019-8-28 11:08
我查了百度百科，其中只有表格，没有你所概括的观点。你说这是你对别人观点的概括，并且出自于百度百科， ...

表1：
竞争性的供应商    生产成本（元/个）商品供应能力（个）
      甲                 75           1000
      乙                 85           1000
      丙                 95           1000
      丁                105           1000
表2
市场价格     市场供应商    市场的商品供应量
      80             甲                     1000
      90            甲、乙                2000
      100         甲、乙、丙           3000
      110         甲、乙、丙、丁     4000
笔者将他们的观点概括为，供应商成本不同有低有高；供应商存在高低不同的向市场供应的最低价，市场价格低于这个最低价，不向市场供应。
++++++++++++++++++
根据这两个表你会概括他们的观点吗？会的话，就概括一下。

wzwswswz 发表于 2019-8-28 09:26
你主贴讲得很清楚，“笔者将他们的观点概括为，供应商成本不同有低有高；供应商存在高低不同的向市场供应 ...

笔者将他们的观点概括为，供应商成本不同有低有高；供应商存在高低不同的向市场供应的最低价，市场价格低于这个最低价，不向市场供应。
+++++++++++++++++++++++
我的观点是：他们的观点是错误的。正确的是：无论它们的生产成本是多少，面对市场价格他们一定要供应。市场价格最低为80元/件时，四家都要供应。原因很简单：不供应销售收入为0，亏损更多。不销售商品会损坏，一文不值。

石开石 发表于 2019-8-28 11:23
已经告诉你了：草莓不考虑运输问题，运费很少，忽略不计。

距离远近不同，运输成本必然不同。没有听说过有生产水果的，因为价格太低、运输成本太高，只好烂在树上的事实吗？
所以，你的运费忽略不计纯属睁着眼睛说瞎话，编造谎言。

石开石 发表于 2019-8-28 11:21
告诉你供给表是百度的，现在请你对供给表进行概括——可以根据供给定律的内容。
我看看你能概括出什么东 ...

表中写的是市场价格，没有写最低价格，你是怎么概括出最低价格的？你说说。

就算是你概括出了别人的观点，那观点已经讲了是最低价格，低于这个价格不向市场供应。那你还要假设成不是最低价格，你不就是在歪曲别人的观点吗？

换句话说，你承认不承认有再低就不向市场供给的最低价格？如果不承认，那你就是又一次打了你自己“价格太低”不销售的脸！

wzwswswz 发表于 2019-8-28 11:38
距离远近不同，运输成本必然不同。没有听说过有生产水果的，因为价格太低、运输成本太高，只好烂在树上的 ...

是我举例，以我的为准，懂吗？

wzwswswz 发表于 2019-8-28 11:44
表中写的是市场价格，没有写最低价格，你是怎么概括出最低价格的？你说说。

就算是你概括出了别人的观 ...

你是满嘴跑火车啊。分不清我的观点与他人的观点。

石开石 发表于 2019-8-28 11:34
笔者将他们的观点概括为，供应商成本不同有低有高；供应商存在高低不同的向市场供应的最低价，市场价格低 ...

那你把这里市场价格概括为“向市场供应的最低价，市场价格低于这个最低价，不向市场供应”就是错误的，因为，按照你后面的假设，只能概括为获得盈利的价格。

所以，按照你后面的假设，你的概括就是你自己树的稻草人，是用你自己的假设打你自己的脸。

石开石 发表于 2019-8-28 11:46
是我举例，以我的为准，懂吗？

供给表是人家的，你举例必须符合人家的供给表，并且必须符合客观事实。否则，你就是在编造谎言。

wzwswswz 发表于 2019-8-28 11:50
那你把这里市场价格概括为“向市场供应的最低价，市场价格低于这个最低价，不向市场供应”就是错误的，因 ...

后面的事，是我的观点，是对这个错误的观点的批驳。
我说的是那个最低价没用，80元/件的最低价四家都要卖，不是有一家可以不卖。

石开石 发表于 2019-8-28 11:48
你是满嘴跑火车啊。分不清我的观点与他人的观点。

别人的表中根本就没有“最低价格”的字样，那你是怎么概括出了“最低价格”的，你说得出来吗？说不出来，你就是用你自己的观点歪曲别人的观点。