相信供给定律的某些人犯的共同错误

zsl0815 发表于 2019-8-15 21:35
你个傻缺，价格弹性的本质是百分比。
所以最后算法上出现负值，也要强行取正值。

你竟然连央行报表的基础货币都不知道是什么，还谈什么基础货币？

zsl0815 发表于 2019-8-15 21:40
别打岔，再教育你一次，傻帽石开石。

无论是需求曲线，还是供给曲线，本质上都是【供给锚定需求或潜在 ...

你还是不知道：供给曲线永远与需求曲线重合。
就是你画过的那个图。
需求曲线移动，供给曲线随之动——你更不知道了。SAHQUE。

石开石 发表于 2019-8-15 21:42
你竟然连央行报表的基础货币都不知道是什么，还谈什么基础货币？

嗯，央行【降准】时，基础货币只是从央行手里转到了商业银行的手里，其数量本质上并没有化。

但你个傻缺会讲，这时基础货币因为【央行资产负债表】的变化，就判定基础货币减少了。

你确实是傻缺，因为基础货币只不过是从央行手里换到了商业银行的手机而已。
左手导右手而已。

石开石 发表于 2019-8-15 21:46
你还是不知道：供给曲线永远与需求曲线重合。
就是你画过的那个图。
需求曲线移动，供给曲线随之动—— ...

重复删除。

石开石 发表于 2019-8-15 21:46
你还是不知道：供给曲线永远与需求曲线重合。
就是你画过的那个图。
需求曲线移动，供给曲线随之动—— ...

你确实是傻缺。
现实中，供大于求，供小于求的情况都很常见。
供给是锚定需求或潜在需求的。
需求变化打破钧衡时，供给在有利可图的情况下，也会发生变化。

你个傻帽这也要问我？

另外石傻帽还有个【资产负债表】的笑话。

这傻帽可以在【资产负债表】的负债端，把“自有资金”写成负值。
简直是傻得不能再傻了……

zsl0815 发表于 2019-8-15 21:55
你确实是傻缺。
现实中，供大于求，供小于求的情况都很常见。

在某一价格，供给量永远=需求量。
不会有供不应求的事发生。
假设供给量很少，你理解为供不应求，这个供给量一定能找到一个价格使供给量=需求量。

石开石 发表于 2019-8-15 22:01
在某一价格，供给量永远=需求量。
不会有供不应求的事发生。
假设供给量很少，你理解为供不应求，这个供 ...

当期内不会有供不应求？
看来你确实是傻子，百分百，纯的。
像你这种睁眼瞎，还真不多见。

zsl0815 发表于 2019-8-15 21:50
嗯，央行【降准】时，基础货币只是从央行手里转到了商业银行的手里，其数量本质上并没有化。

但你个傻 ...

现在知道了降准不是基础货币增加了，有进步啊。
你还是没有搞懂我说的话。
我不是说降准本身会使基础货币变化。
而是说：央行在减少货币发行时，必须降准。央行在增加过多的基础货币发行时，必须提准。
dM2/M2=dB/B+dK2/K2
央行的政策目标是保持M2增长率为8%左右。

zsl0815 发表于 2019-8-15 22:04
当期内不会有供不应求？
看来你确实是傻子，百分百，纯的。
像你这种睁眼瞎，还真不多见。

你举出一个供不应求的例子，一定是错的，价格卖低了。
可以通过价格调整使供给量=需求量。懂吗？你说的只是供给量少不是供不应求。