关于GDP的一些问题，麻烦大侠赐教，肉鸡在此谢过。

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

1.在曼昆宏观经济学原理中，有这样解释GDP的统计，在一个整体经济而言收入必定等于支出。那贸易逆差怎么解释，财政赤字怎么解释？
2.我国的GDP 是名义的还是真实的。
3.计算GDP中的市场价格，这个市场价格如何确定呢？
4.如果我去年买一个东西1圆，今年升值为2元。那升值的部分是否计入j今年GDP?

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：GDP 曼昆宏观经济学 宏观经济学原理 宏观经济学 经济学原理 贸易逆差 市场价格 经济学 如何 统计

书里都有解释仔细看下去就知道了

1。贸易逆差属于经济核算的一部分，不能当总体来说。
2.。一般是名义的吧，不过同时会有GDP平减指数公布。
3。根据当年或基期价格决定。
4。不计入，不是当年生产出来的，就像买房，今年升值了，但不计入GDP。

那教材中“对于一个经济而言，收入必定等于支出”如何理解。比如一个国家，有时候因为贸易逆差，收入少支出多，那时候收入还等于支出吗？

对于一个宏观经济而言，在其他支出不变的情况下，贸易逆差，就是收入大于支出，为什么还说收入等于支出呢？

小于，打错

bsddbsdd 发表于 2010-3-4 22:04
1.在曼昆宏观经济学原理中，有这样解释GDP的统计，在一个整体经济而言收入必定等于支出。那贸易逆差怎么解释，财政赤字怎么解释？
2.我国的GDP 是名义的还是真实的。
3.计算GDP中的市场价格，这个市场价格如何确定呢？
4.如果我去年买一个东西1圆，今年升值为2元。那升值的部分是否计入j今年GDP?

真实的GDP,无论是在逻辑推理,还是现实在根本就不存在。每一个国家都不存在所谓的真实GDP，它本身就是一个不存在的概念。

这种所谓的GDP，应该称作一定时间内“被买卖流通的商品货币化劳动力”总和。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_56390b1e0100d1ri.html

这涉及价值理论，价值到底是计量财富（效用、使用价值，或者效用价值论定义的价值），还是计量“被买卖流通的劳动力”（劳动价值论观点，认为价值就是被“买卖流通的劳动力”）。

只有计量“使用价值”的才能称为财富，只有计量使用价值增量才能称作生产涵数，而生产总值是不存在的概念，因为异质物，是不能用一种数值加总在一定的。

在真正的劳动价值论者眼中，GDP（生产总值）是一个不存在的概念！

一个极端的军子完全军管的社会，这种所谓的GDP，将变为零，难道说军管的社会不创造财富（使用价值）？

例如，在实际GDP的统计中，美国1820年时人均GDP是1600美圆，中国现在的人均GDP不到1300美圆，更要命的是中国宋朝时的GDP相当于10000美元的水平，是不是中国人现在的生活水平比美国1820年或中国宋代的时候还要差呢？这显然有些荒唐，你只要把美国或者中国宋代当时有的那些产品的人均产量和现在中国的人均产量作个对比就可以了，更不用说我们现在消费的东西绝大部分是当时美国或宋代没有的。如人们经常说的，中国现在是“世界工厂”，几乎所有的消费品、包括汽车和民用飞机的拥有量都居世界前列，而且每年向美国出口大量的消费品，怎么可能比美国1820年的生活水平还要低呢？

在一本宏观经济学教科书中有一个应用实际GDP的例子，作者在讲到日本和亚洲四小龙的经济增长时写到，这些国家和地区通过努力工作和技术进步，使实际GDP的增长率连续三、四十年保持在7%左右，这段话是没有问题的，但接下来又说，这种7%的增长率使这些国家和地区的人均GDP从战后到90年代发生了巨大变化，日本的人均GDP从战后的130美圆增加到30000美圆，韩国从50美圆增加到12000美圆，台湾地区从80美圆增加到16000美圆等等。当我们把上下两段话放在一起就出笑话了，因为GDP每年增长7.2%，10年会增长1倍，这些国家和地区怎么可能按7%的增长率在40年的时间里增长这么多呢？上面的数字当然是名义GDP，要解释这些数字当然也要用名义GDP，比如日本在高增长时期名义GDP的增长率超过15%，同时日圆对美圆的汇率提高了3倍，而韩国在高增长时期名义GDP的增长率接近30%，而在目前采用实际GDP来说明实际产出的增长，同时分离出物价水平的变动和汇率的变动是经济学家做不到的，这里可以肯定的说，这在将来也做不到，那么这样使用“实际GDP”的统计指标就有些希奇古怪了。


这种GDP只能是被买卖的劳动力，而价值不是计量财富的，而是“计量被买卖劳动力”的，只有计量使用价值的才能称为财富，只有计量使用价值的才能称为生产涵数。

而使用价值是不可计量的，而价值计量的只能是“被买卖的流通劳动力”

如：宋朝时人均GDP相当于10000美元的水平，美国1820年的人均GDP超过2000美元，而2000年时中国的人均GDP还不如2000美元，难道说我们的生活水平比美国1820年和中国古代的宋朝还要低么？

只要统计实物就可以得出结论，2000年时我们有的电视、电脑，还有人均消费的各种衣服及食物的量都远超古代的水平。

实际上这就好理解了，商品货币化劳动力的买卖是依附在一种物的“使用价值”上，而“使用价值”是不能计量交换买卖的只能是社会必要劳动时间下的商品货币化劳动力。

1930年，凯恩斯在《货币论》一书中针对这种国民收入的统计含义提出疑问，GDP统计中的各种产品是异质的，怎么可以加总在一起表示实物产出呢？实际上，这种加总和指数问题在理论上是有确定的结论的，即只能是单一产品或稳定状态增长（即所有的产品按同样的比例增长），比如说有苹果和梨两种产品，如果它们的增长率都是10%，可以确定的说产出的增长率是10%；但如果苹果的增长率是15%和梨的增长率是5%，我们是不可能得到一个确定的指数的。这一问题实际上很容易理解，比如对于我们现实生活的异质品世界来讲，说GDP增长8%，显然不如说去年生产的是21寸电视而今年生产了29寸的电视更清楚。

　对于物价指数的统计也是如此，这种统计只能在单一产品和稳定状态下才是可能的，比如苹果和梨的价格都增长了10%，可以确定的说物价上涨了10%；但如果苹果的价格上涨了15%和梨的价格上涨了5%，或者价格同时上升而苹果和梨的产量比例变化了，我们是不可能得到一个确定的物价指数的。前面所举的用购买力平价方法计算人民币的汇率出现的尴尬结果就是一个例子。主流经济学教科书中也说，物价指数的统计可能忽视了产品质量的变化，对这一问题我们可以从另一个角度来理解，如果物价指数的统计考虑产品的质量变化，由于产品的质量变化太快（比如电视机），那将使物价指数的统计失去意义，因为只要质量变化了就要把它视为一种新产品而不能与原来的产品构成时间序列的指数。联系到国民收入核算的实际，现实中物价指数统计的困难远超出前面的例子，不仅产品的质量经常在变动，而且新产品层出不穷。可以举一个例子说明这一问题，目前我国物价指数的计算是以1990年为基期的，而如今在市场上几乎难以找到与1990年完全相同的产品，更不用说占消费支出很大比重的新产品。显然，这种物价指数的计算与实物量的统计相差甚远。