什么条件下不存在供大于求供不应求？

wzwswswz 发表于 2019-8-26 10:54
你怎么那么不要脸呢！

你把不同情景中的话，弄在了一起。前一个是价格太低了不卖，后一个是价格低虽然亏损也卖。
你怎么那么不要脸呢？不同情境的事能一样吗？

石开石 发表于 2019-8-26 12:39
你把不同情景中的话，弄在了一起。前一个是价格太低了不卖，后一个是价格低虽然亏损也卖。
你怎么那么不 ...

我什么地方说过只要是会带来亏损的“低价格”就不卖的？你拿出证据来！拿不出来你就是造谣，不要脸！

“低”本来就是相对而言的，你说的“价格太低”是相对什么而言的？如果是相对于成本价格而言的，那么你的“价格太低不卖”就是在说会带来亏损的“低价格”不卖，你抵赖不了。

wzwswswz 发表于 2019-8-26 13:14
我什么地方说过只要是会带来亏损的“低价格”就不卖的？你拿出证据来！拿不出来你就是造谣，不要脸！

...

我说价格低亏损了也卖，你非要说亏损了不一定是卖。我说不卖怎么会亏损呢？这些话你都忘了？非要说人家的事实不是事实，你是不是有点过啊。

石开石 发表于 2019-8-26 13:22
我说价格低亏损了也卖，你非要说亏损了不一定是卖。我说不卖怎么会亏损呢？这些话你都忘了？非要说人家的 ...

我哪里有说亏损不卖的？你拿出我的原话与出处来！拿不出来，你就是无耻造谣，就是不要脸！

石开石 发表于 2019-8-26 13:22
我说价格低亏损了也卖，你非要说亏损了不一定是卖。我说不卖怎么会亏损呢？这些话你都忘了？非要说人家的 ...

我说的从来都是无法接受的价格才不卖。

并且，我在116楼也说过，“亏损也要销售的价格并不是无法接受的价格。无法接受的价格就是你所承认的价格太低不卖的价格。”
这是说只要是会带来亏损的价格就不卖吗？

我在116楼说了“能够产生亏损的价格”，你却把它说成“既然已经亏损，说明已经销售了”（117楼）。
针对你的这句话我才说“会带来亏损的价格并非就是已经销售的价格"，并且举例说，“如果以n元的价格进行销售，虽然会给供给者带来亏损，但供给者还是能够接受。但是市场上根本就没有愿意在n价格上购买的需求量。请问，n的价格怎么就已经销售了？售给谁了？”
这是说会带来亏损的价格就不卖吗？

所以，你如果不是毫无语文常识，分不清“会带来亏损”与“已经亏损”的区别，那就一定是在无耻造谣，不要脸。

wzwswswz 发表于 2019-8-26 13:44
我说的从来都是无法接受的价格才不卖。

并且，我在116楼也说过，“亏损也要销售的价格并不是无法接受的 ...

总而言之，我说的是亏损了也卖，你非说亏损不一定卖，这是在否认我说的事件。
你这属于不要脸的。扯淡的。
话题已经被你扯得太远，到此为止了。

石开石 发表于 2019-8-26 14:31
总而言之，我说的是亏损了也卖，你非说亏损不一定卖，这是在否认我说的事件。
你这属于不要脸的。扯淡的 ...

你主贴中举的例子就是“人们说前几年钢铁行业是供大于求，那是指库存多，生产量多，使得生产量大于供给量。”
前面你说“价格太低不卖”时，讲的也是这个例子，而在讲“亏损为什么也要销售”时，围绕的还是这个钢铁的例子。我116楼说的“无法接受的价格就是你所承认的价格太低不卖的价格”完全都是围绕钢铁这个例子来的。你哪里说的不是这个事件？

如果不是亏损了不一定卖，而是亏损了一定卖，那么怎么会“价格太低”不卖呢？难道你的价格太低已经低到了不亏损而是盈利的程度吗？

你自己举的例子，还说说的不是这个事件，你要不要脸？！

wzwswswz 发表于 2019-8-26 17:59
你主贴中举的例子就是“人们说前几年钢铁行业是供大于求，那是指库存多，生产量多，使得生产量大于供给量 ...

你说的是生锈的钢铁，你忘了？我说生锈的钢铁可以低价卖。

石开石 发表于 2019-8-26 18:31
你说的是生锈的钢铁，你忘了？我说生锈的钢铁可以低价卖。

生锈的钢铁是针对你的“钢铁是易保质商品”而言的，并且，我还指出如果暂缓出售，还是要花费保管成本的。
所以，这里的问题还是一个有无不卖的价格的问题。
你只要承认有不卖的价格，那就证明任何供给量都不可能是接受任何价格的。

wzwswswz 发表于 2019-8-26 23:15
生锈的钢铁是针对你的“钢铁是易保质商品”而言的，并且，我还指出如果暂缓出售，还是要花费保管成本的。 ...

我说生锈的钢材可以高于废钢的价，因为用途比废钢多。