什么条件下不存在供大于求供不应求？

wzwswswz 发表于 2019-8-24 19:03
有没有人要不是事先确定的，只有通过卖的行为才能知道。所以，这否认不了卖（提供出售）行为的客观存在。

卖只是供，不是给。卖出才是供给。
你进了100条烟，25日卖完，每天卖4条。
你算算每天的供给量是多少？
按你的说法：供给量每天都不一样，100，96，92，88，——4。对吗？

石开石 发表于 2019-8-24 20:28
卖只是供，不是给。卖出才是供给。
你进了100条烟，25日卖完，每天卖4条。
你算算每天的供给量是多少？ ...

就会胡说八道。卖就是供给（供应），就是supply，卖出则是sold，而不是供给（供应），不是supply。

一次进烟100条，供给量就是100条。每卖出1条，供给量就减少1条。
如果以25天为周期，那么供给量就是100条，售出量也是100条。
如果以20天为周期，那么供给量还是100条，但售出量则是80条。剩下的20条就是尚未售出的供给量，继续计入下周期的供给量。

wzwswswz 发表于 2019-8-24 20:55
就会胡说八道。卖就是供给（供应），就是supply，卖出则是sold，而不是供给（供应），不是supply。

一 ...

每天的供给量是多少，没看明白吗？
每天的需求量是多少？供给量是不是等于需求量？
不是？供大于求，价格为什么不变？

石开石 发表于 2019-8-24 21:05
每天的供给量是多少，没看明白吗？
每天的需求量是多少？供给量是不是等于需求量？
不是？供大于求，价 ...

偷换概念。你的100条是25天为周期的供给量，而不是每天的供给量。

其次，你举的是供给量全部售出的例子，供给量当然等于需求量。
但是，如果100条是每20天的供给量，那么20天的实际需求量就只有80条，供给量就多余需求量20条。 这就是供大于求。懂了吗？

wzwswswz 发表于 2019-8-24 23:00
偷换概念。你的100条是25天为周期的供给量，而不是每天的供给量。

其次，你举的是供给量全部售出的例子 ...

按你的定义，供给量=库存+本期生产。
假设每天卖出4条，
25天，每一天的供给量是100，96，92，88，84，80，76，72，68，64，60，……，4。
你忘记你自己的定义了？

wzwswswz 发表于 2019-8-24 23:00
偷换概念。你的100条是25天为周期的供给量，而不是每天的供给量。

其次，你举的是供给量全部售出的例子 ...

供给量大于需求量，价格下降啊，怎么价格不下降呢。你搞明白了吗？

石开石 发表于 2019-8-25 05:22
按你的定义，供给量=库存+本期生产。
假设每天卖出4条，
25天，每一天的供给量是100，96，92，88，84， ...

按照你的说法，供给量是按时期确定的，你忘了？
你的时期是25天，供给量是100条，那么对应的需求量也应当是25天。这么简单的道理还需要我反复地提醒你？

如果你的时期不是25天，而是每天，那么供给量就应该是平均每天4条。这么简单的算术你也不会了？

如果第一天只卖出3条，那么第二天的供给量就等于第一天的库存1条+第二天的4条=5条。这次应该明白了吧？

石开石 发表于 2019-8-25 05:25
供给量大于需求量，价格下降啊，怎么价格不下降呢。你搞明白了吗？

你的“台阶理论”说，生产量大于需求量，价格就会下降。
但是到了钢铁行业产能过剩时，你却说价格太低，不卖了。这样，成交价格当然就不会再下降了。

因此，你现在提的问题正好是需要你来回答的问题：生产量大于需求量，价格下降啊，怎么价格不下降呢。你搞明白了吗？

但愿你这次能够搞明白，不要总是无法保持思维的同一性，总是用你自己的矛戳你自己的盾。

wzwswswz 发表于 2019-8-25 09:01
你的“台阶理论”说，生产量大于需求量，价格就会下降。
但是到了钢铁行业产能过剩时，你却说价格太低， ...

我的台阶理论，假设生产量全部卖出，你搞错了。

wzwswswz 发表于 2019-8-25 09:01
你的“台阶理论”说，生产量大于需求量，价格就会下降。
但是到了钢铁行业产能过剩时，你却说价格太低， ...

钢铁行业生产量可以不卖出，所以价格不降了。钢铁是易保质商品，可以减缓售出。