什么条件下不存在供大于求供不应求？

wzwswswz 发表于 2019-8-24 12:42
给（ jǐ）作为交付本来就不是商品买卖中的交付，而是授与的意思。
汉典的解释是：“授与，交付 [confer ...

suuply英英释义
noun

1
the activity of supplying or providing something
Synonym:
provision supplying
2
offering goods and services for sale
3
an amount of something available for use
++++++++++++++
2你能翻译一下吗？我的英语水平较低，怕搞不准。有人翻译为提供销售商品或劳务，或者说提供商品或劳务出卖。卖可不是假装卖啊，是一定可以卖出去的。

谢谢分享！

石开石 发表于 2019-8-24 12:58
suuply英英释义
noun

首先，请你用你的语文知识确认一下，“卖”这个动词表达是不是提供出售这样一种行为？“卖出”这个动补词汇表达的是不是提供出售的商品已经被人买走这样一个行为的结果？
你如果回答不是，那么你就有必要先请小学语文老师帮你补补课，免得你总在这里显摆你对语文的无知，丢人现眼。

你如果回答是，那么请问，超市把商品摆到货架供顾客选购，这是不是“卖”的行为？如果不是，那是什么行为？
如果摆到货架上的商品最终没有被顾客买走，即最终没有“卖出”的结果，那么把商品摆到货架供顾客选购是否就不是“卖”的行为？如果你回答说不是卖的行为，那么又是什么行为？

wzwswswz 发表于 2019-8-24 17:06
首先，请你用你的语文知识确认一下，“卖”这个动词表达是不是提供出售这样一种行为？“卖出”这个动补词 ...

卖没有卖出，那是没有卖呀。卖出去算数，不卖不算数。供大于求，价格下降。不卖，价格没有下降啊。所以不卖的，不是供给量。是生产量的库存。

石开石 发表于 2019-8-24 17:22
卖没有卖出，那是没有卖呀。卖出去算数，不卖不算数。供大于求，价格下降。不卖，价格没有下降啊。所以不 ...

按照你的逻辑，如果生产者制定了销售计划，并且执行了销售计划，把货运到市场上进行销售，结果没有销售出去。所以他们的计划就不是销售计划，他们的行为也不是销售行为？

如果理性生产者能够接受的最低价格是n，那么他们在n价格上的提供出售的行为就是卖，就是供给。有谁规定，只有在低于n的价格上的提供出售行为才是卖？
如果那样才是卖，才是供给，那么你就明确说，傻子的行为才是卖，才是供给，而理性人只在自己所能接受的价格上的提供出售那就不是卖，不是供给。

石开石 发表于 2019-8-24 17:22
卖没有卖出，那是没有卖呀。卖出去算数，不卖不算数。供大于求，价格下降。不卖，价格没有下降啊。所以不 ...

没有卖掉（结果）不是没有卖（行为），你分不清吗？
你雇人替你卖货，但因为你的货根本没有人需要，结果没有卖掉。你就能说你雇的人没有替你卖吗？你就可以赖掉人家替你卖货的工资吗？

wzwswswz 发表于 2019-8-24 17:06
首先，请你用你的语文知识确认一下，“卖”这个动词表达是不是提供出售这样一种行为？“卖出”这个动补词 ...

供给量是时期量。假设你进一个月货，要一个月才能卖完，你统计一天的供给量，把库存也统计进去？

wzwswswz 发表于 2019-8-24 18:32
没有卖掉（结果）不是没有卖（行为），你分不清吗？
你雇人替你卖货，但因为你的货根本没有人需要，结果 ...

货没有人要，那不是商品，谈不上供给量了。

石开石 发表于 2019-8-24 18:38
供给量是时期量。假设你进一个月货，要一个月才能卖完，你统计一天的供给量，把库存也统计进去？

你把供给量与售出量分分清楚。因为你已经把供给量确定为一个月了，所以，你说的1天的量应该是售出量，而不是供给量。

石开石 发表于 2019-8-24 18:39
货没有人要，那不是商品，谈不上供给量了。

有没有人要不是事先确定的，只有通过卖的行为才能知道。所以，这否认不了卖（提供出售）行为的客观存在。