马克思是如何虚构剩余价值，忽悠全世界的？

龚民 发表于 2019-9-21 18:15
还在刷存在感么？对于你装睡人，还是让你睡去好了。

你的唯一使用价值就是顶帖机。

买来的扳手能拧上几个螺丝钉是你顾客的事
https://bbs.pinggu.org/thread-7333073-1-1.html

对与更对1 发表于 2019-9-21 22:51
买来的扳手能拧上几个螺丝钉是你顾客的事
https://bbs.pinggu.org/thread-7333073-1-1.html

干打雷不下雨，有个屁用？
老马说了，螺丝钉能拧上，全是扳手的功劳，主人不过是个剥削扳手的寄生虫！如果你不是被驴踢了脑袋，怎么能信这种无稽之谈且成为虔诚的信徒？真的谢谢你的吃里扒外，为我提供了一个很好的批马实证。

对与更对1 发表于 2019-9-21 22:51
买来的扳手能拧上几个螺丝钉是你顾客的事
https://bbs.pinggu.org/thread-7333073-1-1.html

有个吃里扒外的惷货为老马辩护，竟然举了个扳手的例子反打老马耳光：

买来的扳手能拧上几个螺丝钉是你顾客的事

1.看了一篇奇文，说既然是剩余劳动创造的剩余价值，那么亏本的买卖难道应该是找工人来报销。所以这里面有逻辑矛盾，因此，资本论是错误的。
2.其实，马克思讲的很清楚，在劳动力市场上出售的是劳动力而不是劳动。因为正如马克思所言，劳动力一旦卖出，他（劳动力）的劳动已经不归他自己所有了。
这就像你买了一个扳手，回去以后扳手能够拧上几根螺丝钉是你自己的事情。由你自己得到好处。成功了，你不需要给扳手奖励，因为它的劳动是扳手应有的职责。否则，我为什么花钱把你买回来？
同样的，做为资本家的你成功卖出了商品，剩余价值给你的好处，当然是你作为资本家独吞了。要知道，你给工人的钱，不是对他劳动的奖励，那是他的职责，就像那个扳手的职责就是拧螺丝钉。给工人钱，是给他出卖劳动力这个商品的钱款，就像你去购买扳手这个商品也要付钱款一样。反之，你资本家出卖你的商品亏本了，也不存在找工人报销的逻辑。

真是无脑奇文吧？看来是被驴踢了脑袋的结果。因为老板买扳手与购买劳动力的目的和工具用处完全一样，都是为了使用。那么，把增殖利润归结于劳动力的剩余价值，就等于是说：
螺丝钉能拧上的“增殖”，全是扳手的功劳，主人不过是个剥削扳手的寄生虫！
这不恰好反证实了老马是纯属异想天开、信口雌黄？
如果你不是被驴踢了脑袋，怎么能信这种无稽之谈且成为虔诚的信徒？还恰好为证错老马的谬论提供了形象的实证？

龚民 发表于 2019-9-21 18:15
还在刷存在感么？对于你装睡人，还是让你睡去好了。

很奇怪你怎么不乱喷了？

天知地知 发表于 2019-9-8 15:02
我对你的驳斥你根本反驳不了，只好装聋作哑吧，哈哈，被我打成缩头龟的，论坛可不止你一个，什么罗鹏鸟啊 ...

旷工不尽职。

yi_wen 发表于 2019-9-23 20:56
旷工不尽职。

无脑喷子这么不喷了？

yi_wen 发表于 2019-9-23 20:56
旷工不尽职。

赞 Yi_wen不值

此君口气大如天，成本价值他发现。

价值又是需求造，竟与价格无关联。

顾得头来忘了腚，自相矛盾自打脸。

傲娇搬出一公式，是否线性未检验。

混淆资本企业家，资本报酬看不见。

劳动竟是价值创，颠倒黑白地遮天。

面对质问装聋哑，口臭嘴硬不要脸。

脑袋插地腚朝天，原来你是鸵鸟变。

自不量力一文盲，论坛丢人又现眼。

壮志凌云智商浅，一文不值成笑谈。

龚民 发表于 2019-9-24 10:27
一坨粪就不要拨弄它了。

你不骂他他难受。