战略规划时有哲学性的思考,有助于帮助规划的制定者纠正错误,使战略的制定更具有高度、深度和指导性。最近参加了几个企业的战略规划研讨,看了客户提交的战略规划资料,单就文字表述来看,从宏观分析、行业分析到SWOT分析,从战略定位到战略保障体系,内容比较完整和全面。但是,但是从战略应该具有的指导性、方向性判断,该战略规划结论缺乏有效的数据支撑和逻辑,对行业的发展趋势明显缺乏深度的思考和洞察,无法有效指导企业的经营活动。如何使战略规划有高度(前瞻性)、有深度(抓住行业的本质规律)、可落地性? 需要有哲学性的思考,因为战略是解决企业的发展的方向和路径问题的,需要具有全局性和前瞻性,哲学是思考事物的本质和规律的,两者具有想通性。战略规划中容易犯的一个错误是,容易用线性的思维去认识行业的发展,认为行业会沿着一个线性关系,稳步上升,容易忽视潜在的颠覆性的力量的存在,如果在高度不确定性的环境中,用线性思维去思考,结论必然是刻舟求剑。这时候,要用哲学中的量变质变思维去理解变化:是不是新的颠覆性力量已经累积打了质的变化的临界点?市场的潜在竞争者什么时候会成为市场的主角?比如某油品经营公司需要跟据国家政策和新能源动力车的发展速度,重新安排未来油品销售和充电桩、加气站之间的投资比例。战略规划中容易犯的第二个错误是,容易用静态的思想去规划,认为环境和内部资源能力不会发生很大变化。用静态的思路去做规划,会认为一切影响战略规划的影响因素在可控之内,这样的思维会导致一个保守的战略规划,缺乏大胆的创新,不会容易给老板们和决策者以兴奋的感觉。这就需要以发展的眼光看问题,一切以时间、地点、条件为转移,战略规划时遇到的各种可能的约束条件,比如资金、人才、技术短缺都可以用资源整合的方式来取得,这样才能抓住稍纵即逝的战略机会,不会因一时债务、人力暂时的短缺而畏手畏脚,裹足不前。战略规划中容易犯的第三个错误,是抓不住目前企业发展的重点,规划面面俱到,平均用力。比如在产品策略方面,因为都是自己培育的业务,对每一项业务有感情,不懂得取舍。对所有业务都投入差不多的资源去培育,导致每样产品都缺乏竞争力,产品线过长,企业整体资源被分散。在市场战略方面,既想突破新的市场,提高市场战有率,又想在新的市场获取高额的利润,或者希冀在管理的每一个职能方面都希望做到优秀,既想精细化管理,又想大幅提高企业的效率而使管理简单化,各类互相矛盾的举措使企业进退失据。这时就需要用哲学中的矛盾论去思考,要抓住企业当前发展的主要矛盾,以及矛盾的主要方面。近年来,随着技术的进步和竞争的加剧,企业面临的环境的不确定性越来越高,面对这纷繁复杂的信息,在战略制定时,更需要战略制定者具有哲学家的思考能力,穿透迷雾,找到规律,直达本质。