楼主: 佛--魔
6388 50

求教:资本论中价值与价格的关系 [推广有奖]

11
佛--魔 发表于 2019-9-12 18:07:43 |只看作者 |坛友微信交流群
qi509 发表于 2019-9-12 17:53
不对。

之所以马克思:“我们始终假定产品的价格=它的价值”。是因为,离开这个假定,他的劳动价值论 ...
你的意思是,价值的单位是劳动量,而价格的单位是货币呗?这点我也考虑过,便如一楼所说,设若有这么一场拍卖会,参与人都以劳动天数出价,那么劳动量不也就成了一个价格单位了么?

实在不行,你觉得这样如何:某件商品的价值,由其社会平均劳动时间决定。而社会平均劳动时间,乘以社会平均劳动报酬,就是该商品的价格中线——这样说该没有问题了吧?

使用道具

12
1993110 发表于 2019-9-12 18:11:52 |只看作者 |坛友微信交流群
小时上学的时候,就被什么使用价值、价值、交换价值之类的概念绕的头疼,放下书本多年之后更是忘得稀里糊涂。最近得空捡起来资本论翻一翻,却还是整不太明白价值和价格到底是啥子关系。
简单来说,

使用价值,就是商品这个实物。

商品价值,就是生产出商品的劳动,进一步说,是生产出商品的行业劳动。行业劳动亦即社会必要劳动。

交换价值,就是商品在交换中换来的劳动。进一步说,是换来的社会劳动。社会劳动就是全社会的劳动。

交换价格,就是商品在交换中换来的东西。通常是货币,也可以是其他货物。

以上,是不同的东西。

但是,在市场交换中,价值量=价格量,任一价值量=任意价钱量。


价值=价格=交换价值=使用价值



使用道具

13
1993110 发表于 2019-9-12 18:14:59 |只看作者 |坛友微信交流群
佛--魔 发表于 2019-9-12 18:07
你的意思是,价值的单位是劳动量,而价格的单位是货币呗?这点我也考虑过,便如一楼所说,设若有这么一场 ...
在市场交换中,价值量=价格量,任一价值量=任意价钱量。

上述,大哥你可以简单理解为:
这么些劳动的那个商品=这么些货币的那个商品,数量为8人天劳动的这个产品=数量为9280元货币的这个产品。

使用道具

14
1993110 发表于 2019-9-12 18:16:59 |只看作者 |坛友微信交流群
佛--魔 发表于 2019-9-12 18:07
你的意思是,价值的单位是劳动量,而价格的单位是货币呗?这点我也考虑过,便如一楼所说,设若有这么一场 ...
你的意思是,价值的单位是劳动量,而价格的单位是货币呗?这点我也考虑过,便如一楼所说,设若有这么一场拍卖会,参与人都以劳动天数出价,那么劳动量不也就成了一个价格单位了么?


是的。劳动,是货物的数量,是货币的数量,是价格的数量。大哥你可以把劳动,简单理解为真正的货币、隐身的货币。

使用道具

15
天知地知 发表于 2019-9-12 18:42:37 |只看作者 |坛友微信交流群
佛--魔 发表于 2019-9-12 17:41
原来直到马克思出现之后,人类社会才有了经济???经济基础常识谁都有,但这跟政经专业论述完全两回事, ...
原来直到马克思出现之后,人类社会才有了经济???
---------
你哪只眼睛看见我这么说了?

经济基础常识谁都有,但这跟政经专业论述完全两回事,
-------
你连资本论都看不懂,还谈个毛的经济基础常识啊!难道你以为你知道拿钱能买东西,这就是知道经济基础常识了?

使用道具

16
qi509 发表于 2019-9-12 19:37:03 |只看作者 |坛友微信交流群
佛--魔 发表于 2019-9-12 18:07
你的意思是,价值的单位是劳动量,而价格的单位是货币呗?这点我也考虑过,便如一楼所说,设若有这么一场 ...
1、这不是我说的。是马克思说的。

2、不要忘记,马克思的《资本论》写的的资本主义的:劳动价值。是特指或仅限于:商品生产领域。它不涉及:服务、运输、餐饮、商业、古玩、收藏等等。并且,其社会的所有行业都是在瓜分工人所创造的,剩余价值。

使用道具

17
佛--魔 发表于 2019-9-12 20:05:58 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
qi509 发表于 2019-9-12 19:37
1、这不是我说的。是马克思说的。

2、不要忘记,马克思的《资本论》写的的资本主义的:劳动价值。是特 ...
你说的这点我就很难理解了——难道服务运输餐饮,这些都不是劳动?劳动必然产生价值嘛,而且这些是不可或缺的。况且工人劳动赚回的只是自己的劳动力价值、而非劳动创造的总价值,他也只能用自己的劳动力价值去支付餐饮等服务——这怎么能赚取工人的剩余价值,难道工人吃饭老板埋单?

使用道具

18
佛--魔 发表于 2019-9-12 20:09:53 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
qi509 发表于 2019-9-12 19:37
1、这不是我说的。是马克思说的。

2、不要忘记,马克思的《资本论》写的的资本主义的:劳动价值。是特 ...
但若从宏观角度来说,的确是生产环节供应了整个社会的需要,运输批发零售等环节并不增加产品数量和使用价值——但这些也是必要的嘛,或许……商品其所谓的“社会必要劳动时间”,本就包括了平均的运输、零售步骤?

使用道具

19
qi509 发表于 2019-9-12 20:20:26 |只看作者 |坛友微信交流群
佛--魔 发表于 2019-9-12 20:09
但若从宏观角度来说,的确是生产环节供应了整个社会的需要,运输批发零售等环节并不增加产品数量和使用价 ...
”运输批发零售等环节并不增加产品数量和使用价值——但这些也是必要的嘛,“————这句话太对了。确实,社会上,各个行业都有工人在劳动。工人都有工资,都有利润。而这些利润并不是来自于商品生产的剩余价值。

所以,马克思的理论是错的。这是其一。其二,现实社会中,价格并不是价值的体现。价格必定是高于价值的。否则,工厂就会亏损破产。

使用道具

20
qi509 发表于 2019-9-12 20:21:29 |只看作者 |坛友微信交流群
佛--魔 发表于 2019-9-12 20:05
你说的这点我就很难理解了——难道服务运输餐饮,这些都不是劳动?劳动必然产生价值嘛,而且这些是不可或 ...
见19楼。

补充:马克思的《资本论》写的的资本主义的:劳动价值。是特指或仅限于:商品生产领域。它不涉及:服务、运输、餐饮、商业、古玩、收藏等等。并且,其社会的所有行业都是在瓜分工人所创造的,剩余价值。

读过《资本论》二、三卷的人都知道,各个行业的利润都源于剩余价值,那点可怜的剩余价值被整个社会所瓜分,由此看来,产业资本家并没有得到那点全部的,那点可怜的:m。所以,什么资本家无偿占有工人的剩余价值也就成了无稽之谈。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-2 16:57