关于公地悲剧

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

看几位大师的文章，受到启发，公地悲剧其实是由于土地的共有，而产出却属于个人造成的，简写为公地私产，这样案例俯拾即是。而公地公产则是我们父母辈所经历的那段社会主义的激情岁月的普遍特征，完全私有化则是私地私产。
那么请问有没有私地公产的案例呢？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：公地悲剧 请问有没有 社会主义 私有化 有没有 公地

1# xiangx1 不太清楚，肯定应该有

这还要找找啊，比如说我养了一塘鱼，村里的人都可以来打鱼，这算不算？

呵呵楼上的说的有意思

我是想知道历史或现实中有没有这样真实的案例存在

圈地运动 5# xiangx1

6# 逐风踏浪

圈地运动只是财产的所有者发生了变化~~

张五常的佃农理论谈的就涉及这一个问题啊，土地私有，然后分租给不同的佃农种植，佃农种地收入归己所有，只需要按约定交租就行（当然交租的方式可约定很多种，例如张谈到的分成模式）。

你说的公地私产，是说产权是公有的，而其它人有使用权（无限制）。由于产权界定不清，私人追求私利，导致租值消散，所以发生悲剧。
如果是私地公产，那就是产权是私有的，而其它人有使用权（有限制）。让公共使用是资产的一种用途，私有产权中的使用权决定了，私产的主人有权利决定该资产是公用还是私用。既然是私地，当公共使用使得租值消散时，私产的主人会调整这种其它人的使用权，所以不会发生悲剧。
比如我有一块地，给街坊修了一个健身场所，每个人都可以来玩，算不算私地公产？如果来的人太多，以致大家都玩不了了，租值开始消散，这时候，我可能会增加一些限制，比如60岁以上才能来此锻炼，那么租值又回来了，悲剧不会发生。

9# ijkai
自己的分析：按照巴泽尔的观点，一项资产上完备的产权包括：使用权、收益权和让渡权，而让渡权是产权最根本的组成因素。在公地悲剧中或者公地私产中，让渡权、使用权由大家共有，换句话说，个人没有排他性的让渡权和使用权，但对其所获得的收益则有排他的占有权；公地公产中，每个人对财产的让渡权、使用权和收益权都没有排他性；私产私地则正好相反，个人拥有排他性的让渡权、使用权、收益权。
私地公产，私地意味着财产的所有者有排他性的让渡权和使用权，而公产则意味着每个人都享有获得这项财产带来的收益，即财产所有者对收益权的享有不是排他性的。在私地公产中，财产所有者所拥有的权利和收益是不对等，如果仅是从经济利益来考虑，则这种产权配置是失败的，因为它不能激励人们增加投入，从而增加社会财富。因此，如果现实中有这样的案例存在，那么私产的所有者应该能够从其他投入中得到补偿的经济利益，或者其他东西的补偿。比如楼上的例子，公共健身设施的投资者往往能从别人的赞誉中得到心理满足。
不知道还有没有关于私地公产的其它案例。