郎咸平与张维迎因为雪糕面红耳赤?
郎咸平(以下简称“狼”)与主流经济学家(简称“鹰”主要就是张维迎等为代表的,)之间的战争(不是论战,因为鹰常常躲起来)焦点需要让百姓明白。
1. 雪糕要化了
鹰说:国有企业资产就像雪糕,要么给人,要么就融化掉,因为产权不清晰。人们对于属于全民的资产不会负责,最后只能融化掉,要是给了一个人(无论给谁,只要不是全民的),那么所有者就会尽心尽力。(这主要就是依据科斯的产权理论)
应该说主流经济学家已经达成共识,那就是:必须私有化。这观点也许大家(包括农民)都赞成,大锅饭喝西北风的历史还用说吗?
狼被主流经济学家解读为守护公有制这一体制,如果狼的观点确实如此,那么,不但鹰派不赞同,就是老百姓也不赞同,(还要喝西北风吗?)问题不在这里,而是“要化的雪糕”怎么处理?
2. 雪糕给谁?
一个人,拿着大家的雪糕,十分真诚地说:雪糕要化了,我能保证它不化,然后就理所当然的拿走了雪糕。鹰派说:拿走了最多是国有资产流失,否则就是国有资产消失(融化了),流失总比消失好。
狼说:大家的东西凭什么你拿走?“举个例子,我想问问什么是国企改革?我现在终于弄懂了,原来就是我家今天很脏,请一个保姆来清理,清理干净之后呢?家就变成保姆的了——这就是国企改革。”
鹰派反对狼的理由给大家的感觉是狼反对改革,阻挡历史潮流。那还得了,我们的民主自由那不全完了。狼的确也没说清楚,他的意思是你们不能这样处理雪糕。
3.误解还是恶意
可是百姓为什么挺狼而煸鹰?你们鹰在“赠予雪糕过程中”,有可能悄悄往自己嘴里抹一口,而狼则是瞪着眼睛在看你们,不但看还嚎叫,叫得我们大家知道狗熊正在偷吃雪糕,而在狗熊边上我们发现了鹰。
也许狼提供不了保护雪糕的确切方法,(就像周其仁的观点)但是,他嚎了,不像你们鹰悄悄的(偶尔嘀咕一句:我嘴里的雪糕可不是那块上流下来的汤)。
结论:把雪糕处理是对的,但不能这样处理,处理的方法很简单,在光天化日之下的市场里进行。