边际到底是什么意义？

石开石 发表于 2019-9-25 23:00
那是假设，但不假。懂吗？

你凭什么说你的假设不假？你敢随意说一个商品吗？

石开石 发表于 2019-9-25 22:58
每个月卖300就可以保持价格不变，你非要第一个月卖350卖最低价格。扯什么价格下降趋势？

“当价格下降趋势形成时，尽快脱手又往往会成为供给方的选择，只要在自己所能接受的价格以上有人买，巴不得把库存积压马上全部卖出，而绝不会等到不知何时能发生的价格回升才来卖。”

上面这个常识你不懂吗？第一个月供给量1950，需求量只有350，谁敢保证今后的价格不会再继续下跌？你以为供给者都是神仙，都知道全年的供给量只有3600，都知道当前价格上的全年需求量会有4200？
如果供给者都是神仙，那么怎么会有你那些傻子生产者把生产量增加到了使价格跌到成本以下去？

wzwswswz 发表于 2019-9-25 23:09
“当价格下降趋势形成时，尽快脱手又往往会成为供给方的选择，只要在自己所能接受的价格以上有人买，巴不 ...

分析问题，要按基本假设，根据基本假设，得出有关结论。你已经假设需求曲线已知供给量已知，知道卖多少数量可以卖多少价格。至于价格下降或上涨的趋势，你的假设根本没有。所以，你卖低价格只是为了圆谎，所谓的七个期成立，结果，违背了你的基本假设。自相矛盾。

wzwswswz 发表于 2019-9-25 23:02
你凭什么说你的假设不假？你敢随意说一个商品吗？

假设满足需求定律，价格与需求量反方向运动。这就不假了。

石开石 发表于 2019-9-26 05:57
分析问题，要按基本假设，根据基本假设，得出有关结论。你已经假设需求曲线已知供给量已知，知道卖多少 ...

客观事实是一切理论研究的出发点，任何假设都必须以客观事实为基础。你以为假设就是脱离了客观事实的臆想吗？

客观的事实是，每年的供给量=当年的生产量+往年的库存量。而每月的供给量=当月的生产量+往月的库存量，而不是每月的供给量=（当年的生产量+往年的库存量）/12。
例如，就第一个月来讲，后面12个月的生产量都是未知数，怎么能把它们作为已知量来决定当月的供给量呢？
同时，往月的库存量都是以往想要售出而未售出的，从而都是积累下来想要及时售出的，怎么可能一定要平均到以后的各个月份去供给？傻子吗？

至于价格上涨或下跌的趋势，只要不是傻子，谁都可以看出来：价格只要连续上涨或下跌了一定时期，那就是形成了趋势，还需要专门指出吗？

石开石 发表于 2019-9-26 05:57
分析问题，要按基本假设，根据基本假设，得出有关结论。你已经假设需求曲线已知供给量已知，知道卖多少 ...

客观事实是一切理论研究的出发点，任何假设都必须以客观事实为基础。你以为假设就是脱离了客观事实的臆想吗？

客观的事实是，每年的供给量=当年的生产量+往年的库存量。而每月的供给量=当月的生产量+往月的库存量，而不是每月的供给量=（当年的生产量+往年的库存量）/12。
例如，就第一个月来讲，后面12个月的生产量都是未知数，怎么能把它们作为已知量来决定当月的供给量呢？
同时，往月的库存量都是以往想要售出而未售出的，从而都是积累下来想要及时售出的，怎么可能一定要平均到以后的各个月份去供给？傻子吗？

至于价格上涨或下跌的趋势，只要不是傻子，谁都可以看出来：价格只要连续上涨或下跌了一定时期，那就是形成了趋势，还需要专门指出吗？

石开石 发表于 2019-9-26 06:01
假设满足需求定律，价格与需求量反方向运动。这就不假了。

假设满足供给定律，供给量与价格变化正相关，当然就假不了。

wzwswswz 发表于 2019-9-26 12:39
客观事实是一切理论研究的出发点，任何假设都必须以客观事实为基础。你以为假设就是脱离了客观事实的臆想 ...

你假设的数据已经给出了每年的生产量与库存量3600，你没有假设每月的数量，最简单的办法就是平均销售。卖与3600需求量对应的次低价。
这你是知道的，你假设中有的。
根据你的假设条件，应该卖次低价，而不是最低价。

wzwswswz 发表于 2019-9-26 12:45
假设满足供给定律，供给量与价格变化正相关，当然就假不了。

正相关就是错误的假设。产量都是由少到多的。不是一下子就多的。活是一天一天干的。

wzwswswz 发表于 2019-9-26 12:45
假设满足供给定律，供给量与价格变化正相关，当然就假不了。

某种商品，现在价格很高。
现在，给你三个月时间，两个任务：产量1000，产量10000。你认为哪一个容易实现？